Рішення № 109988423, 03.04.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/559/23

Номер провадження 2-о/556/76/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в с.Дубівка Володимирець (нині Вараського) району Рівненської області в періоди з 01 січня 1986 року по 01 січня 1992 року.

Даний факт йому необхідно для отримання компенсацій та пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

З 01 січня 1986 року по 01 січня 1992 року ОСОБА_2 проживав в батьківській хаті в с.Дубівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

10 жовтня 1987 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , 1988 року народження та дочка ОСОБА_5 , 1991 року народження. Хоча в період з 01 січня 1986 року по 01 січня 1992 року, ОСОБА_1 не був зареєстрований та не працював в с. Дубівка, однак він разом із своєю сім`єю продовжував проживати в с. Дубівка, в будинку своїх батьків.

В 1992 році ОСОБА_1 разом із сім`єю переїхав жити в смт Володимирець, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.

Наразі виникла необхідність в оформленні документів для отримання компенсацій та пільг, однак виявилося, що документально не підтверджено факт проживання ОСОБА_1 у с. Дубівка Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області у вищезазначені періоди.

Оскільки в період фактичного проживання без реєстрації в с.Дубівка ОСОБА_1 не був там зареєстрований, тому виникла потреба в судовому порядку встановити факт його проживання в даному населеному пункті у вказані періоди.

Дана заява надійшла до суду 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубівка,Володимирецького (наданий часВараського)району Рівненськоїобласті,що підтверджується паспортом, серії НОМЕР_1 , виданим 06 травня 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що 10 жовтня 1987 року Озерською сільською радою Володимирецького району Рівненської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №11.

Як зазначено в довідці №02-59/117 від 02.03.2023, виданій Каноницькою сільською радою Рівненської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в с. Дубівка, Вараського району Рівненської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, на території сільської ради не працює. З 01.01.1986 по 01.01.1992 проживав без реєстрації.

Факт проживання ОСОБА_1 в с.Дубівка Вараськогорайону Рівненськоїобласті увище вказані узаяві періодитакож стверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Дубівка Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в періоди з 01.01.1986 по 01.01.1992.

Як вбачається зіст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Каноницька сільська рада Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживав в с. Дубівка Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області в період з 01 січня 1986 року по 01 січня 1992 року, включно.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цьогоКодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Каноницька сільська рада Рівненської області, місцезнаходження: с. Каноничі, вул. Незалежності, 88, Вараський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 04388248.