Рішення № 109982494, 04.04.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1899/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем було підписано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0068/080/021678461/1, згідно умов якої відповідач безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складатимуть Договір про надання банківських послуг/Кредитний договір. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 13 жовтня 2022 року в сумі 47205,62 грн., які складаються із заборгованості по тілу - 19152,36 грн; заборгованості по відсотках - 2459,39 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 13847,64 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 11746,23 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь АТ «ОТП Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2481 гривню судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить слухати справу без його присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 0068/080/021678461/1 7 від 20 жовтня 2018 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування наданими коштами у розмірі 5 % в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 %. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 47205,62 грн., які складаються із заборгованості по тілу - 19152,36 грн; заборгованості по відсотках - 2459,39 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 13847,64 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 11746,23 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат - 2481 гривню судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» / ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, вул. Жилянська, 43 м. Київ, 01033 /, заборгованість станом на 13 жовтня 2022 року за кредитним № 0068/080/021678461/1 7 від 20 жовтня 2018 року в сумі 47205,62 грн., які складаються із заборгованості по тілу - 19152,36 грн; заборгованості по відсотках - 2459,39 грн., заборгованості за прострочене тіло кредиту - 13847,64 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 11746,23 грн., а також 2481 грн. судового збору, всього 49686,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р