УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________
справа №3-3270/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником голови правління з економіки АТ «Юнікон», мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи заступника голови правління з економіки АТ «Юнікон», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м.Дніпропетровську на вул.Олеся Гончара, 28а, 17.05.2009 року допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: за березень 2010 року завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних податкових періодів у розмірі 20231245 грн. Внаслідок викладеного правопорушником були порушені вимоги абз.3 п.п.7.7.1, 7.7.5, п.п.7.7.7 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №152835 від 14 липня 2010 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, копією постанови про відмови в порушенні кримінальної справи від 08.06.2010 року, копією наказу від 11.12.2006 року про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника голови правління з економіки, копією акту перевірки від 19.05.2010 р. №1075/08-02/3-23647276, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.
Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Брага
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Судове рішення № 10998196, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3270/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: