УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________
справа №3-3270/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником голови правління з економіки АТ «Юнікон», мешканця АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, займаючи заступника голови правління з економіки АТ «Юнікон», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м.Дніпропетровську на вул.Олеся Гончара, 28а, 17.05.2009 року допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: за березень 2010 року завищено суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість наступних податкових періодів у розмірі 20231245 грн. Внаслідок викладеного правопорушником були порушені вимоги абз.3 п.п.7.7.1, 7.7.5, п.п.7.7.7 п.7.7. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №152835 від 14 липня 2010 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, копією постанови про відмови в порушенні кримінальної справи від 08.06.2010 року, копією наказу від 11.12.2006 року про переведення ОСОБА_1 на посаду заступника голови правління з економіки, копією акту перевірки від 19.05.2010 р. №1075/08-02/3-23647276, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.
Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Брага
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
The court decision No. 10998196, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-3270/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: