Ухвала суду № 109980444, 29.03.2023, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.03.2023
Номер справи
190/407/23
Номер документу
109980444
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 190/407/23

Провадження №1-в/190/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, клопотання не підтримує.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року та був чинним до 21.06.2017 року передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.)

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

22.10.2015 року ОСОБА_4 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за вчинення злочину 19.09.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання зазначено рахувати з 22.10.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року залишено без змін, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 22.10.2015 року по 13.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

04.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вирокм частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Запобіжний захід не обирався. Строк відбування покарання зазначено відраховувати з 04.10.2022 року. Вирок набрав законної сили 04.11.2022 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання засудженого слід відмовити, оскільки строк попереднього ув`язнення з 22.10.2015 року по 13.01.2016 року за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2015 року зараховано ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після 13.01.2016 року засуджений перебував в місцях попереднього ув`язнення вже як засуджений, а не як особа до якої було застосовано міру запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 109980444 ?

Документ № 109980444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109980444 ?

Дата ухвалення - 29.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109980444 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109980444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109980444, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 109980444, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 109980444 відноситься до справи № 190/407/23

Це рішення відноситься до справи № 190/407/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109980428
Наступний документ : 109983008