Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер: 378/246/23
Провадження № 2-о/378/14/23
03.04.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Київської області, про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона з 2020 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки при народженні дитини вона не перебувала у шлюбі, запис про дитину у Книзі реєстрації народжень проведено за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Таким чином, син був записаний як ОСОБА_4 . За час життя її цивільного чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини. До народження сина ОСОБА_3 та по день смерті ОСОБА_2 вони з ним проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та ОСОБА_5 виконував усі обов`язки батька дитини, які передбачені сімейним законодавством. Встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії ОСОБА_3 у зв`язку з втратою годувальника, вирішення питання прийняття спадщини та для внесення змін у актовий запис про народження.
Заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Заявник поряд з заявленими вимогами просить:
- викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Інших заяв та клопотань від заявника до суду не надходило.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно викликати свідків.
Керуючись ст. 318 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Київської області, про встановлення факту батьківства.
Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Генерала Кравченка,4Київської областіна 12годин 30 хвилин 24 квітня 2023 року.
Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовану особу.
Викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справізаінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 109978584, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/246/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: