Ухвала суду № 10997692, 24.06.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

22 червня 2010 року справа № 6/98

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд”,

юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601,

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14026,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості 3725,88 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з”явився,

відповідач: не з”явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання умов договору поставки №946 від 08.02.2010 року в сумі 3725,88 грн.

Позивач представника в судове засідання не направив. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що відповідачем в погашення суми основного боргу було сплачено 3725,88 грн., а саме: 18.05.2010 року 110,14 грн.; 18.05.2010 року 889,86 грн.; 03.06.2010 року 93,90 грн.; 03.06.2010 року 1356,98 грн.; 07.06.2010 року 350 грн.; 08.06.2010 року 925 грн. і в зв”язку з цим він просить припинити провадження у справі.

Також в даній заяві представник позивача просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з”явився, представника не направив, ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою поштамту, що за даною адресою адресат не проживає.

Суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в зв”язку з наступним.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно заяви представника позивача, яку він надіслав на адресу суду, відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в рахунок погашення заборгованість в сумі 3725,88 грн. За таких обставин відсутній предмет спору по даній справі, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а заборгованість була погашена відповідачем в добровільному порядку після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” (юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14026, р/р 26003000001854 в ГО АКБ “Укрсоцбанк” місто Київ, МФО 300023, ОКПО 36899012, іпн. №368990105031) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Ж.В. Блохіна

24.06.10