Рішення № 10997582, 25.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2010 р.Справа № 8/1002-10 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до торгівельно-промислової компанії "Поділля", м. Шепетівка

про стягнення 10124,8 грн. основного боргу

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Івчук Ю.В. –за дов. від 11.11.2009р.;

відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 25.08.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 30.08.2010р.

Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача на свою користь 10124,8 грн. заборгованості (за період з січня по квітень 2008р.) за поставлену теплову енергію згідно з укладеним між сторонами договором про надання послуг з теплопостачання № 48 від 31.12.1997р. Представник позивача також зазначив, що дана заборгованість не погашена відповідачем на час розгляду справи.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

31 грудня 1997р. між сторонами укладено договір на відпуск теплової енергії №48, відповідно до п.1. якого позивач (постачальник) забезпечує відповідача (споживач) тепловою енергією на потребу опалення, гарячого водопостачання, вентиляції, технічні потреби відповідно з установленим планом теплопостачання.

Розділом 5 договору встановлений порядок розрахунків, згідно з яким розрахунки між споживачем та постачальником здійснюються на підставі виставлених рахунків до 5 числа наступного місяця.

Договір укладений на термін один рік і вважається продовжений, якщо одна із договірних сторін не заявила про намір перегляду договору або його розриву попередньо за 20 діб. Дійсний договір вступає в силу з дня його підписання споживачем та постачальником. Термін дії розгляду договору 10 діб (п.п. 6.2, 6.3 договору).

Відповідно до таблиці (доповнення до договору) опалювальна площа відповідача складає 387,8м2.

На підтвердження своїх вимог позивачем також надано суду копії рахунків №205 від 24.01.08р. на суму 3619,24 грн., №180 від 22.02.2008 р. на суму 2869,74 грн., №171 від 25.03.2008 р. на суму 2455,39 грн., №63від 21.04.2008 р. на суму 1454,05 грн.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10124,8 грн. основного боргу. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з торгівельно-промислової компанії "Поділля" (м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 57, корпус А, ідентифікаційний код 23840263) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, вул. Короленка, 1а, ідентифікаційний код 02091981) 10124,8 грн. основного боргу, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 30.08.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.