Ухвала суду № 109974957, 13.03.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17890/20

Провадження №: 6/752/128/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про визнання виконавчих документів, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/17890/20 від 13.04.2021 такими, що не підлягають виконанню; визнати виконавчі документи, видані на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/17890/20 від 13.04.2021 такими, що не підлягають виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/17890/20 від 13.04.2021 задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу на загальну суму 38781,05 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи. 14.12.2021 приватним виконавцем Пімаховою Д.В. відкрито виконавчі провадження № 67880164 та № 67880231. Відповідач вважає, що було порушено його право на захист та підстави для видачі судом виконавчих документів на виконання судового рішення - відсутні, так як відповідачем не було отримано повний текст судового рішення, він з цим не ознайомлений, що унеможливлює реалізувати право на подання апеляційної скарги.

У зв`язку із зазначеним, заявник звернувся з даною заявою про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/17890/20 від 13.04.2021.

В судове засідання заявник з`явився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, поважності причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Щодо поновлення строку на подання заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає наступне.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Частинами 3, 4 ст. 433 ЦПК України зазначено те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як зазначає заявник, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено строк дії воєнного стану в Україні на підставі Указів Президента України. Враховуючи зазначене, у ОСОБА_1 з`явилась можливість звернутися до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у даній цивільній справі лише у серпні 2022 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2022 заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - повернуто заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для справи і вирішення її по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2021, позов Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код ЄДПОУ: 39835779, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) заборгованість у розмірі 32755 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 10 коп. - основного боргу, 1813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 31 коп. - 3% річних, 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 93 коп. - інфляційних втрат, 754 (сімсот п`ятдесят чотири) грн.71 коп. - пені, а всього 38791 (тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код ЄДПОУ: 39835779, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4-Б) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи, що підтверджується супровідним листом Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2021.

Відповідно до п.3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відсутні належні та допустимі докази направлення копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2021 ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що дізнався про рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2021 у справі № 752/17890/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 679/219/20, оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що судом було належним чином повідомлено ОСОБА_1 про ухвалення судового рішення, відповідно відсутні і підстави для видачі виконавчих листів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу- задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про визнання виконавчих документів, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/17890/20 від 13.04.2021 такими, що не підлягають виконанню.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/17890/20 від 13.04.2021.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур