Рішення № 10997389, 25.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2010 р. Справа № 45/181-10

вх. № 5114/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Івтушок С.В., доручення від 02.07.2009 р.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 50839,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 48918,08 грн. основного боргу, 245,26 грн. річних та 1675,94 грн. пені мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару по договору купівлі-продажу № 09СК07-24, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 08 червня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/181-10 розгляд справи було призначено на 29 червня 2010 року.

В судове засідання 29 червня 2010 року позивач з’явився, вказав на погашення відповідачем суми основного боргу, в іншій частині свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, на вимогу суду надав витребувані докази по справі.

Відповідач в судове засідання 29 червня 2010 року з’явився, вказав про сплату позивачу суми основного боргу за платіжним дорученням № 59 від 04 червня 2010 року на суму 48918,08 грн., копію якого надав суду.

В судовому засіданні 29 червня 2010 року, відповідно до ст. 77 ГПК України, за клопотанням сторін було оголошено перерву до 12 липня 2010 року для вирішення справи мирними шляхом.

12 липня 2010 року після перерви судове засідання було продовжено.

В призначене засідання суду позивач з’явився, підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення пені та річних, водночас вказує на можливість врегулювання спору між сторонами.

Відповідач в судове засідання 12 липня 2010 року після перерви не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, розгляд справи було відкладено на 25 серпня 2010 року.

Позивач в засідання суду 25 серпня 2010 року не з'явився.

Відповідач в засіданні суду 25 серпня 2010 року вказав про відсутність мирного врегулювання спру між сторонами, проти пені та річних не заперечив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 12 липня 2010 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

16 січня 2007 року між сторонами було укладено довір № 09СК07-24 купівлі-продажу за старт-картками із додатками до нього. Згідно умов договору позивач зобов'язався відпустити (передати) відповідачу товар, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено сторонами під час розгляду справи в суді, позивачем на виконання умов договору передано відповідачу товар на загальну суму 10 793 844,89 грн., який відповідачем оплачено частково, в розмірі 10 744 926,81 грн. Так, станом на час звернення позивача з позовом до суду (01 червня 2010 р.) заборгованість відповідача становила 48918,08 грн. За платіжним дорученням № 59 від 04 червня 2010 року вказану суму, як суму боргу за договором, було сплачено відповідачем на користь позивача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

З огляду на те, що сума основного боргу сплачена відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі щодо стягнення 48918,08 грн. підлягає припиненню у зв’язку із відсутністю предмета спору.

Також, позивачем пред'явлено до стягнення 245,26 грн. 3% річних та 1675,94 грн. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.3 договору (з врахуванням протоколу узгодження розбіжностей) сторонам передбачено відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За таких обставин, враховуючи порушення з боку відповідача щодо строків проведення розрахунку із позивачем, суд визнав позивні вимоги позивача щодо 245,26 грн. 3% річних та 1675,94 грн. пені обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 69, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Торговий дім "Арго Трейд", 61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2 (код ЗКПО 31440281) на користь ПАТ "Концерн Галнафтогаз", 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1 (п/р 26006001332676 у АТ "ОТП Банк" у м. Києві, МФО 300528, код ЗКПО 31729918) 245,26 грн. 3% річних, 1675,94 грн. пені, 508,39 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

По позовним вимогам 48918,08 грн. боргу провадження у справі припинити.

Суддя

Повне рішення по справі № 45/181-10 складено та підписано 27 серпня 2010 року.