Рішення № 10997354, 02.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2010 р. Справа № 27/374-09

вх. № 9210

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя

суддя

суддя

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Українська технологічна компанія", м. Харків

та до ПП "Будтехнологія - Н", м.Харків

про стягнення 7956012,21 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій (з урахуванням уточнень) просить суд:

- стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (м. Харків, пров. Мало – Панасівський 4/7, код ЄДРПОУ 31644101 у ПуАТ «СЕБ-Банк» МФО 300175) та приватного підприємства «Будтехнологія-Н» (61121 м. Харків, вул. Світла 6а, кв.121 Код ЄДРПОУ З2336054, рах. №260033001527 в АКБ «Меркурій», МФО 351663) на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк» (Україна, 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р29094090913001 у ПуАТ „СЕБ Банк " МФО 300175 Код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за Договором кредиту №13-в/0Я від 26 червня 2008 р в сумі 8750393,23 гривень шляхом звернення стягнення на заставлене майно - нерухомість, а саме: нежитлові будівлі літ.Д-3, Д 1-І, Е-І, Ж-І, 3-І, И-1, К-І,Л-І,М-2, Н-2, П-1, Р-1, С-1, Т-1, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 303 загальною площею 6885,50 кв.м. (Іпотечний договір №13-в/08-ІД-294 посвідчений 26.06.2008р. Барвено Н.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, реєстр. № 1622);

- розірвати договір кредиту № 13-в /08 від 26.06.2008 року, укладений між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ „СЕБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ».

- всі судові витрати покласти на відповідачів (сплата держмита у сумі 25585 грн. 00коп., а також 236,00 грн. - оплата за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу).

Відповідач «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» в судове засідання з’явився, відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Відповідач - приватне підприємство «Будтехнологія-Н» в судове засідання не з'явився, причини нез’явлення суду невідомі про місце, дату та час розгляду спору повідомлявся належним чином.

Позивачем було надано до матеріалів справи заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки другого відповідача – приватного підприємства «БУДТЕХНОЛОГІЯ-Н». Розглянувши цю заяву суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки чинне законодавство не передбачає вжиття такого заходу до забезпечення позову як накладення арешту на банківські рахунки суб’єкта господарської діяльності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 26.06.2008 року між Акціонерним банком "Факторіал-Банк" правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» був укладений Договір кредиту №13-в/08 від 26.06.2008р., в розмірі 930 000,00 (дев'ятсот тридцять тисяч) доларів США 00 центів, з кінцевим терміном повернення заборгованості 24.06.2011 року, із сплатою 11 (одинадцяти) процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами комісійних винагород по наданню кредитів.

Для забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів по ньому, штрафних санкцій та інших витрат, відповідачем було надано в заставу нерухомість, а саме: нежитлові будівлі літ.Д-3, ДІ-І, Е-І, Ж-І, 3-І, И-1, К-І, Л-І, М-2, Н-2, П-1, Р-1, С-1, Т-1, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 303 загальною площею 6885,50 кв.м. ( Іпотечний договір №13-1з/08-ІД-294 посвідчений 26.06.2008р. Барвено Н.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, реєстр. №1622)

Крім того, в забезпечення зобов'язання за Договором кредиту 26.06.2008р. між Кредитодавцем, Позичальником, Приватним підприємством «БУДТЕХНОЛОГІЯ-Н»(надалі «Поручитель») був укладений Договір Поруки №13-в/08-ДП-14\08 відповідно до якого Поручитель зобов'язаний відповідати перед Кредитодавцем щодо сплати Позичальником суми Кредиту, процентів, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат.

Своїми листами № 2-3-2-1-1013 від 21.05.2009 року, №13-70-887 від 10.02.2009 року, №2-3-2-1-1014 від 21.05.2009 року, позивач звертався до відповідачів з вимогою погашення заборгованості, але його вимога залишилась без задоволення.

Згідно п. 1.1.1. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний щомісячно, починаючи з липня 2009 року проводити часткове погашення кредиту згідно з графіком погашення заборгованості.

Позичальником не виконуються умови договору кредиту, а саме: не сплачуються проценти за користування кредитом, не проводиться часткове погашення Кредиту в строки та в сумі згідно з договором кредиту. Відповідно до п.4.2. договору кредиту: „У разі прострочення Позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, визначених п.п. 1.1.1., 1.1.2.. 2.5., 2.7., 2.10., 2.12., 2.13., З.2.5., З.З.5., З.З.6., 3.3.7., 3.3.8., 4.4., 5.4., цього договору та Тарифами, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Уточнюючи свої позовні вимоги 16 червня 2010р. позивач зазначив, що починаючи з 13.10.2009 р. тобто з дати на яку посилався Банк, при поданні позову до суду, у відповідача -1 по Договору кредиту №13-в/08 від 26.06.2008 року загальна сума заборгованості склала 8 750 393,23 грн., з них :

- Прострочені нараховані проценти: 119 215,01 (Сто дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятнадцять , 01 доларів США або 944 111,35 гривень (Дев'ятсот сорок чотири тисячі сто одинадцять,35 ) гривень по курсу НБУ (7,9194).

- Нараховані проценти : 2557,50 (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім ,50) доларів США або/ 20 253,87 (Двадцять тисяч двісті п'ятдесят три ,87) гривень по курсу НБУ (7,9194).

- Пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків складає 420,986,01 (Чотириста двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість ,01) гривень.

- Борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на «09» червня 2010: 426 250,00 (Чотириста двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят,00) доларів США або 3 375 644,25 (Три мільйони триста сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок чотири ,25) гривень по курсу НБУ (7,9255).

- Залишок строкової заборгованості станом на «09» червня 2010р. - 503 750,00(П'ятсот три тисячі сімсот п'ятдесят, 00) доларів США або 3 989 397,75 гривень (Три мільйони дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто сім , 75) гривень по курсу НБУ (7,9194).

Розрахунок процентів та штрафних санкцій, що міститься в матеріалах справи, досліджений судом. Цей розрахунок зроблений арифметично вірно, відповідає умовам договору кредиту №13-в/08 від 26.06.2008 року та вимогам чинного законодавства.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов"язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИЛА:

1. Позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (м. Харків, пров. Мало – Панасівський 4/7, код ЄДРПОУ 31644101 раху ПуАТ «СЕБ-Банк» МФО 300175) та приватного підприємства «Будтехнологія-Н» (61121 м. Харків, вул. Світла 6а, кв.121 Код ЄДРПОУ З2336054, рах. №260033001527 в АКБ «Меркурій», МФО 351663) на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк» (Україна, 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р29094090913001 у ПуАТ „ СЕБ Банк " МФО 300175 Код ЄДРПОУ 14351016) заборгованість за Договором кредиту №13-в/0Я від 26 червня 2008 р в сумі 8750393,23 гривень шляхом звернення стягнення на заставлене майно - нерухомість, а саме: нежитлові будівлі літ.Д-3, Д 1-І, Е-І, Ж-І, 3-І, И-1, К-І,Л-І,М-2, Н-2, П-1, Р-1, С-1, Т-1, що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, будинок 303 загальною площею 6885,50 кв.м. (Іпотечний договір №13-в/08-ІД-294 посвідчений 26.06.2008р. Барвено Н.І., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, реєстр. № 1622).

2. Розірвати договір кредиту № 13-в /08 від 26.06.2008 року, укладений між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ „СЕБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ».

3. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (м. Харків, пров. Мало – Панасівський 4/7, код ЄДРПОУ 31644101 раху ПуАТ «СЕБ-Банк» МФО 300175) та приватного підприємства «Будтехнологія-Н» (61121 м. Харків, вул. Світла 6а, кв.121 Код ЄДРПОУ З2336054, рах. №260033001527 в АКБ «Меркурій», МФО 351663) на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ-Банк» (Україна, 01004, м.Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р29094090913001 у ПуАТ „СЕБ Банк " МФО 300175 Код ЄДРПОУ 14351016) державне мито в розмірі 25585,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06.08.2010 р.

Головуючий суддя

суддя

суддя