ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"31" серпня 2010 р.Справа № 15/144/10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”, 34503, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33, код ЄДРПОУ 01187526;
До відповідача: Кредитної спілки “Флагман”в особі Березнівського відділення кредитної спілки “Флагман”, факт. адреса: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 23; юр. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, кв. 2, код ЄДРПОУ 26029065;
про: стягнення 587,70 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Васильєва С.О. довіреність № 4214 від 27.10.2009р.
Від відповідача: представник не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 09.08.2010 р. не виконав. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Суд клопотання задовольнив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, вимогу ухвали суду від 09.08.2010р. не виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 26.10.2010 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
ВДРУГЕ!!! Зобов’язати (за три дні до судового засідання):
· Позивача: надати оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент подання позову; довідку держказначейства про зарахування витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету;
· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя
Судове рішення № 10997183, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/144/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: