ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"31" серпня 2010 р.Справа № 15/144/10
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”, 34503, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33, код ЄДРПОУ 01187526;
До відповідача: Кредитної спілки “Флагман”в особі Березнівського відділення кредитної спілки “Флагман”, факт. адреса: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 23; юр. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, кв. 2, код ЄДРПОУ 26029065;
про: стягнення 587,70 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Васильєва С.О. довіреність № 4214 від 27.10.2009р.
Від відповідача: представник не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 09.08.2010 р. не виконав. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Суд клопотання задовольнив.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, вимогу ухвали суду від 09.08.2010р. не виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі не з’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 26.10.2010 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
ВДРУГЕ!!! Зобов’язати (за три дні до судового засідання):
· Позивача: надати оригінали документів, які додано до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент подання позову; довідку держказначейства про зарахування витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету;
· Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя
The court decision No. 10997183, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 15/144/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: