Рішення № 10997042, 11.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.08.10                                                                                           Справа№ 5/110

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУКАТ ЛВ”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвестбуд”, м. Львів

про стягнення 10 752, 17 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Муравйова Є.М. –представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не з’явився

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю“ДУКАТ ЛВ” 79007, м. Львів, вул. Л. Курбаса 4/8 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвестбуд”, 79070, м. Львів, вул. Рахівська, 4 про стягнення 10 752, 17 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2010р. порушено провадження усправі, та призначено розгляд на 11.08.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові, подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: Відповідно до письмового договору постачання від 01 січня 2009 р, укладеного між ТзОВ “Дукат ЛВ” (постачальник) та відповідачем (покупець), останньому на умовах договору згідно видаткових накладних та на підставі довіреностей відпускались будівельні матеріали. Згідно електронного бухгалтерського обліку станом на 30 вересня 2009 р. заборгованість відповідача складала 1 779,31 грн.

В подальшому відповідачем на умовах договору згідно видаткових накладних були відпущені будівельні матеріали на суми, що разом склали 11268,00 грн.          

В порядку розрахунку за отриманий товар в жовтні-листопаді 2009 р. відповідачем проведені оплати за отриманий товар від 26.10.09 по 23.11.09 на суми, що разом склали 4 185,90 грн.

Таким чином, станом на 23.11.2009 р. заборгованість відповідача за отриманий товар склала 8861,41 грн.

1 779,31 грн. ( заборгованість станом на 30.09.09 р.) + 11 268,00 грн. (отриманий

товар в жовтні-листопаді 09 р.) –4 185,90 гр. (оплата, що проведена в жовтні –листопаді 09 р.) = 8861,41 грн.

          Згідно п.1.1 договору постачальник зобов’язався поставити і передати у власність покупця товари, а покупець зобов’язався прийняти цей товар і вчасно здійснити його оплату згідно умов даного договору.

          Згідно п.3.1. договору покупець оплачує постачальнику кожну партію товару за ціною, зазначеною в накладних на наступних умовах: попередня оплата, або за погодженням сторін з відтермінуванням сім календарних днів від дати отримання товару.

Свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар відповідач виконав частково.

15.06.2010 р. на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення була направлена претензія з вимогою ліквідувати заборгованість в сумі 8861,41 грн.

Відповідач претензію отримав 22.06.2010 р., про що свідчить повідомлення пошти, проте відповіді на претензію не надав та до виконання своїх зобов’язань щодо оплати заборгованості не приступив.

За викладених вище обставин, позивач вимушений звернутись з позовом в господарський суд для захисту своїх порушених прав.

Згідно пункту 6.2 договору при порушенні покупцем термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, і, крім того, при простроченні оплати товару тривалістю 30 календарних днів, покупець зобов’язаний оплатити постачальнику разовий штраф у розмірі 5 відсотків від неоплаченої у встановлений термін вартості товару.

У відповідності до ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов’язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов’язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 175 ГК України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки за своєю правовою природою договір постачання від 01 січня 2009 р. містить всі ознаки договору купівлі-продажу, то відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України), відповідно, покупець зобов’язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару, або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар на підставі довіреностей відповідача, виданих його повноваженим особам. що підтверджується видатковими накладними та довіреностями.

Відповідно до умов п.1.1. договору від 01.01.2009 р. відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар згідно умов даного договору. Відповідач товар прийняв, претензій не пред’являв, однак оплату в повному обсязі за отриманий товар не здійснив.

Зазначені факти поставки товару, наявність основного боргу в сумі 8861,41 грн. підтверджується, зокрема, видатковими накладними та довіреностями.

Сторонами було досягнуто згоди щодо найменування, асортименту, кількості, вартості товару, про що свідчать накладні, підписані позивачем та уповноваженим представником відповідача. Товар передано уповноваженій особі відповідача на підставі довіреностей, підписаних керівником та головним бухгалтером відповідача та скріплених печаткою відповідача. Товар прийнято відповідачем без застережень та зауважень. Таким чином позивач вважає, що свої зобов’язання згідно умов угоди виконав повністю.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар, зокрема, після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.3.1. договору оплату за отриманий товар покупець здійснює протягом семи календарних днів від дати отримання товару. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою пов’язано його початок. В даному випадку моментом початку спливу семиденного календарного строку, передбаченого п.3.1 договору є наступний календарний день за фактом отримання товару відповідачем по видаткових накладних.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк., встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічна норма передбачена п. 6.3а договору.

Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків (Додаток № 1), заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви становить:

Основний борг - 8861,41 грн.

Пеня –910,78 грн.

3% річних –160,96 грн

Інфляційні - 375,95 грн.

Одноразові штрафні санкції - 443,07 грн.

Разом: 8861,41 грн.(основний борг) + 910,78 грн.(пеня) +160,96 грн. (3%річних) + 375,95 грн. (інфляційні) + 443,07 грн. (одноразові штрафні санкції) = 10 752,17 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.509,525,526,530,610, 625,628 ЦК України, ст.ст. 173,174,175 ГК України, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбуд»( код ЄДРПОУ 32640146 ) на користь ТзОВ «Дукат ЛВ»(код ЄДРПОУ 23268449) борг в сумі 10 752,17 грн. (десять тисяч сімсот п’ятдесят дві грн. 17 коп.), а саме, основний борг –8861,41 грн., пеню –910,78 грн., 3% річних -160,96 грн., інфляційні за період прострочення виконання зобов’язань щодо погашення суми боргу –375,95 грн., одноразові штрафні санкції - 443,07 грн.; 107, 53 грн. держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                     Петрик І.Й.