Ухвала суду № 10996896, 01.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.10                                                                                 Справа № 19/239

Суддя Лісовицький Є.А., розглянув матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі

Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіс», м. Луганськ

про стягнення 14098 грн. 29 коп.

Клопотання позивача, викладене в позовній заяві від 26.08.2010 № 05/2033вих про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Альвіс», відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при заявлені клопотання про накладення арешту, позивачем не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.09.2010 об 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324 (суддя Косенко Т.В.).

4.Зобов’язати:

заявника –надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

позивача –подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії –до справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткового/повного погашення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації товариства обмеженою відповідальністю «Альвіс»м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7/9, ідн. код 32278789, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

6. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Луганський завод спеціальних конструкцій», відхилити.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

          Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова