Ухвала суду № 10996669, 16.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/11916.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ТЕХНОПРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості»

про стягнення 75709, 18 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Коваль О.Л.

від відповідача: Мокляк О.В.

від третьої особи: Кононенко О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 75709, 18 грн. за договором № 2010/СО-19 від 01.01.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов зазначеного договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості», призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 р. за участю представників сторін та третьої осіб, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, невиконання ним вимог суду та можливість врегулювання спору мирним шляхом.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди у справі № 51/119, та мирову угоду, від 16.08.2010 р., укладену між сторонами, яка містить наступні умови:

«Ми, сторони у справі, ТОВ "Нафто Газ Сервіс" (надалі - Відповідач) в особі директора Кононова І.А., який діє на підставі статуту, та ТОВ "Бізнес-центр "Технопром" (надалі - Позивач) в особі директора Артазея В.І., який діє на підставі статуту, погодили наступне:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу заборгованість по договору №2010/СО-19 від 01.01.2010р. в сумі 75 709 (сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 18 коп. починаючи з серпня 2010р. по грудень 2010р. з моменту затвердження мирової угоди судом.

2. Виплата коштів Відповідачем здійснюється в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача згідно нижченаведеної таблиці на підставі виставленого рахунку Позивача, але не пізніше 25 числа поточного місяця.

ДатаСума

25.08.2010р.15 141,84 грн.

25.09.2010р.15 141,84 грн.

25.10.2010р.15 141,84 грн.

25.11.2010р.15 141,84 грн.

25.12.2010р.15 141,84 грн.

3.          Відповідач зобов'язується дисципліновано сплачувати поточні платежі у сумі 20903 (двадцять тисяч дев'ятсот три) грн. 06 коп, яка перераховується в безготівковому порядку авансом не пізніше 10-го числа поточного місяця згідно договору №2010/СО—19 від 01.01.2010 р.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана Мирова угода укладена в 2-х примірниках однакової юридичної сили. По одному примірнику для кожної із сторін.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.»

Розглянувши подану відповідачем заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що судом затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Техпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс», суд припиняє провадження у справі № 51/119.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс»про затвердження мирової угоди, укладеної 16.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Техпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс»задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 16.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Техпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс»у наступній редакції:

«Ми, сторони у справі, ТОВ "Нафто Газ Сервіс" (надалі - відповідач) в особі директора Кононова І.А., який діє на підставі статуту, та ТОВ "Бізнес-центр "Технопром" (надалі - позивач) в особі директора Артазея В.І., який діє на підставі статуту, погодили наступне:

1.          Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити позивачу заборгованість по договору №2010/СО-19 від 01.01.2010р. в сумі 75 709 (сімдесят п'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 18 коп. починаючи з серпня 2010р. по грудень 2010р. з моменту затвердження мирової угоди судом.

2.          Виплата коштів відповідачем здійснюється в безготівковій формі на поточний рахунок позивача згідно нижченаведеної таблиці на підставі виставленого рахунку позивача, але не пізніше 25 числа поточного місяця.

ДатаСума

25.08.2010р.15 141,84 грн.

25.09.2010р.15 141,84 грн.

25.10.2010р.15 141,84 грн.

25.11.2010р.15 141,84 грн.

25.12.2010р.15 141,84 грн.

3.          Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Дана мирова угода укладена в 2-х примірниках однакової юридичної сили по одному примірнику для кожної із сторін.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ:ОРЕНДАР:

Товариство з обмеженою відповідальністю

„Бізнес-Центр „ТЕХНОПРОМ”Товариство з обмеженою

відповідальністю

«НАФТО ГАЗ СЕРВІС»

04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5

ЄДРПОУ 33544617

П/р № 26002005017001 в ВАТ„БАНК КІПРУ”

м. Києва, МФО 320940,

ІПН 335446126540

Свідоцтво № 36774071

Телефон 467-55-7704073, м. Київ, Куренівський провулок,

19/5

ЄДРПОУ 36081304

П/р № 260000007312 в ВАТ ТФБ «Контракт»

м. Києва, МФО 322465

ІПН 360813026547

Свідоцтво № 100138518

Телефон 467-65-61 Директор: _____ В. І. Артазей Директор: _____ І.А Кононов» 3.          Провадження у справі № 51/119 припинити.

4.          Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя                                         Пригунова А.Б.