Ухвала суду № 10996659, 16.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/12016.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ТЕХНОПРОМ» до Приватного підприємства «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості»

про стягнення 225193, 37 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Коваль О.Л.

від відповідача: Мокляк О.В.

від третьої особи: Кононенко О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 225193, 37 грн. за договором № СО-38 від 01.01.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. порушено провадження у даній справі, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут шкіряно-взуттєвої промисловості», призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.2010 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, невиконання ним вимог суду та можливість врегулювання спору мирним шляхом.

У даному судовому засіданні представник відповідача подав заяву про затвердження мирової угоди у справі № 51/120, та мирову угоду, від 16.08.2010 р., укладену між сторонами, яка містить наступні умови:

«Ми, сторони у справі, ПП «Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс" (надалі - Відповідач) в особі директора Кононова І.А., який діє на підставі статуту, та ТОВ "Бізнес-центр "Технопром" (надалі - Позивач) в особі директора Артазей В.І., який діє на підставі статуту, погодили наступне:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити Позивачу заборгованість по говору №СО-38 від 01.01.2007р. в сумі 225 193 (двісті двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто три) гри. 37 коп. починаючи з вересня 2010р. по грудень 2011р. з моменту затвердження мирової угоди судом.

2. Виплата коштів Відповідачем здійснюється в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача згідно нижченаведеної таблиці на підставі виставленого рахунку Позивача, але не пізніше 28 числа.

ДатаСума, грн.

28.09.2010р.14 074,60

28.10.2010р.14 074,60

28.11.2010р.14 074,60

28.12.2010р.14 074,60

28.01.2011р.18894,97

28.02.2011р.30000,00

28.03.2011р.30000,00

28.04.2011р.30000,00

28.05.2011р.30000,00

28.06.2011р.30000,00

Всього, грн.:225 193,37

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Дана Мирова угода укладена в 2-х примірниках однакової юридичної сили. По одному примірнику для кожної із сторін.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.»

Розглянувши подану відповідачем заяву та мирову угоду, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, враховуючи, що судом затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Техпром»та Приватним підприємством «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс», суд припиняє провадження у справі № 51/120.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс»про затвердження мирової угоди, укладеної 16.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Техпром»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафто Газ Сервіс»задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 16.08.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Техпром»та Приватним підприємством «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»у наступній редакції:

«Ми, сторони у справі, ПП «Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс" (надалі - відповідач) в особі директора Кононова І.А., який діє на підставі статуту, та ТОВ "Бізнес-центр "Технопром" (надалі - позивач) в особі директора Артазей В.І., який діє на підставі статуту, погодили наступне:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити позивачу заборгованість по говору №СО-38 від 01.01.2007р. в сумі 225 193 (двісті двадцять п'ять тисяч сто дев'яносто три) гри. 37 коп. починаючи з вересня 2010р. по грудень 2011р. з моменту затвердження мирової угоди судом.

2. Виплата коштів відповідачем здійснюється в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача згідно нижченаведеної таблиці на підставі виставленого рахунку позивача, але не пізніше 28 числа.

ДатаСума, грн.

28.09.2010р.14 074,60

28.10.2010р.14 074,60

28.11.2010р.14 074,60

28.12.2010р.14 074,60

28.01.2011р.18894,97

28.02.2011р.30000,00

28.03.2011р.30000,00

28.04.2011р.30000,00

28.05.2011р.30000,00

28.06.2011р.30000,00

Всього, грн.:225 193,37

3. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Дана мирова угода укладена в 2-х примірниках однакової юридичної сили по одному примірнику для кожної із сторін.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ:ОРЕНДАР:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Бізнес-Центр «ТЕХНОПРОМ»Приватне Підприємство «Фінансово-промислова компанія «Нафто Газ Сервіс»

04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 ЄДРПОУ 33544617 П/р № 26002005017001 в ВАТ „БАНК КІПРУ” м. Києва, МФО 320940 ІПН 335446126540 Свідоцтво № 36774071 Телефон 467-5577м. Київ, вул. Птріса Лумумби, 15 ЄДРПОУ 30216228 П/р № 260063322602 в ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна»Київ, МФО 300120 ІПН 302162226553 Свідоцтво № 100094949 Телефон 467-6562

Директор:

_____ В. І. АртазейГенеральний директор:

____ І. А. Кононов» 3.          Провадження у справі № 51/120 припинити.

4.          Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя                                         Пригунова А.Б.