Ухвала суду № 109960516, 03.04.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому документі

"03" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2313/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі,

за позовомАкціонерного товариства Райффайзен Банк, м. Київ,

до відповідача:Фізичної особи підприємця Шоломської Наталії Анатоліївни, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 157 586,61 грн.

за участі представників:

від заявника (ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»): не з`явились;

від позивача: не з`явились;

від відповідача:не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 16.07.2021 № 114-43/3-180512 до відповідача фізичної особи-підприємця Шоломської Наталії Анатоліївни, про стягнення 157 586,61 грн. заборгованості за кредитним договором від 02.10.2012 № 011/2556/92991, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 150 000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 7 586,61 грн., та просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 363,80 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/2313/21 позов АТ «Райффайзен Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Шоломської Наталії Анатоліївни на користь АТ «Райффайзен Банк» 150 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 7 586,61 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 2363,80 грн. судового збору.

На виконання судового рішення від 11.10.2021 у справі №911/2513/21 Господарським судом Київської області 04.11.2021 видано наказ про примусове виконання рішення.

08.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі, в якому представник заявника просить суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен банк» (ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за виконавчим документом №911/2313/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №011/2556/92991 від 02.10.2012.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3). Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина 4).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Ухвалою від 09.03.2023 суд призначив до розгляду заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі у судове засідання на 20.03.2023.

16.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника заявника надійшла заява вих. №Г254 від 16.03.2023 про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Ухвалою від 20.03.2023 судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі призначено на 03.04.2023.

28.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника заявника надійшла заява вих. №Г281 від 23.03.2023 про розгляд справи за відсутності представника заявника.

03.04.2023 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява вих.№114/5-к-296445 від 02.04.2023 про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

В судове засідання 03.04.2023 представники учасників судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву вих. №Г187 від 23.02.2023 ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому документі суд встановив таке.

13.12.2022 АТ «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги №11/2-56, відповідно до якого:

- на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі Боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1. договору);

- відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (пункт 2.2. договору);

- відступлення права вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення (пункт 2.6. договору);

- у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором забезпечення (пункт 2.8. договору);

- загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 8 239 392 (вісім мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні) 79 копійок (пункт 3.1. договору);

- новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору (пункт 3.2. договору);

-з дати відступлення прав вимоги новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення за договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України (пункт 5.6. договору);

- договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (пункт 7.1. договору).

Платіжним дорученням №69348 від 13.12.2022 набувач ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал сплатило АТ Райффайзен Банк кошти за відступлення права вимоги у сумі, що відповідає умовам пункту 3.1 договору №114/2-56 від 13.12.2022.

Доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги первісним кредитором, як того вимагає п.2.7 договору, суду не подано. Разом з тим, подано докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги новим кредитором, а саме додано копію накладної "Укрпошта Експрес" від 25.02.2023 №0504540974231.

Крім того, за умовами укладеного договору про відступлення права вимоги момент переходу прав до нового кредитора пов`язаний із моментом виконання пункту 3.2 договору (тобто оплати) та підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги, а не із здійсненням повідомлення боржника чи передачі документів.

Зазначений реєстр боржників до договору № 114/2-56 від 13.12.2022 підписаний сторонами 16.12.2022.

Згідно поданого витягу із реєстру боржників, за номером 344 у реєстрі значаться вимоги до ФОП Шоломська Н.А., РНОКПП НОМЕР_2 за кредитним договором №011/2556/92991 від 02.10.2012 на загальну суму 259 987,80 грн., у тому числі 170197,85 грн. основного боргу, 89 789,95 грн. боргу за відсотками.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів, яка власне є предметом договору. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України в постанові від 06.07.2015 у справі № 6-301цс15.

З огляду на викладене, укладений між АТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал договір є договором про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договором відступлення права вимоги, який регулюється Главою 47 ЦК України.

Судом встановлено факт заміни кредитора в зобов`язанні, яке виникло із кредитного договору №011/2556/92991 від 02.10.2012, з первісного кредитора АТ Райффайзен Банк на нового кредитора ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал, яке здійснено шляхом укладення в належній формі, з погодженням всіх необхідних умов договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність передачі таких прав.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі, належить до задоволення частково, в частині стягнення сум боргу за дозволеним овердрафтом (150 000,00 грн.) та за недозволеним овердрафтом (7586,61 грн.).

Обов`язок відповідача ФОП Шоломської Н.А. відшкодувати позивачу АТ Райффайзен Банк 2 363,80 грн. судового збору не є зобов`язанням за кредитним договором №011/2556/92991 від 02.10.2012, право вимоги за яким було відступлено на користь заявника, та взагалі не є договірним зобов`язанням, позаяк має іншу правову природу. Відтак, вимога про стягнення з ФОП Шоломської Наталі Анатоліївни судового збору не може бути передана (і не була передана) за договором відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022.

Відтак, заява про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі від 04.11.2021 №911/2313/21 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Шоломської Наталі Анатоліївни на користь АТ Райффайзен Банк 2 363,80 грн. судового збору не належить до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал вих. №Г187 від 23.02.2023 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №911/2313/21 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 04.11.2021 у справі №911/2313/21 Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, ідентифікаційний код 14305909)

на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236)

в частині вимог про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Шоломської Наталі Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) заборгованості за дозволеним овердрафтом та 7 586,61 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят одну копійку) заборгованості за недозволеним овердрафтом.

3. У частині стягнення з боржника ФОП Шоломської Наталі Анатолівни 2 363,80 грн. судового збору заяву про заміну стягувача у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала підписана 03.04.2023, набирає законної сили після її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду (п. 26 частини 1 ст. 255 ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх