Ухвала суду № 109960282, 22.03.2023, Господарський суд м. Києва

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

22.03.2023Справа № 910/15184/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Вегера А.А.,

від ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" - Кирищук В.П.,

від АТ "Банк Альянс" - Цалованська-Луференко Я.Л.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Воєвода І.А.,

від ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" - Коненко О.С.,

вільний слухач - Голубєва К.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (ідентифікаційний код: 43275225) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 3 498 709,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (ідентифікаційний код: 41559270) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (ідентифікаційний код: 43275225), підготовче засідання суду призначено на 04.10.2021 об 11:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (ідентифікаційний код: 43275225) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було відкладено підготовче засідання суду на 25.10.2021 .

У судовому засіданні 25.10.2021 було оголошено перерву до 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (ідентифікаційний код: 41559270) у відкритті провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (ідентифікаційний код: 43275225).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/15184/21 скасовано. Справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (код ЄДРПОУ 43275225, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Паторжинського, будинок 6, 3, офіс 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (код ЄДРПОУ 41559270, юридична адреса: 04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 204-А) 34 050 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятдесят грн.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15184/21 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 прийнято справу №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 07.09.22.

22.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.

25.08.2022 до Господарського суд міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" з урахуванням висновків постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022.

25.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вегері А.А. про участь у справі.

31.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

06.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповдіальністю "Мегатрейдінг" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.09.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225) в розмірі 2 551 726,52 грн. (2 502 208,27 грн. - основна заборгованість, 49 518,25 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225) за номером 69350 від 10.10.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.11.2022 р.

19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 537 781,78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" про визнання кредитором боржника на суму 537 781,78 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

24.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Альянс" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 780 369,40 грн.

01.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 354 403,73 грн.

01.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами до боржника на суму 561 854,81 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про визнання кредитором боржника на суму 1 780 369,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2022 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про визнання кредитором боржника на суму 8 354 403,73 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

04.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з грошовими вимогами до боржника на суму 707 027,83 грн.

04.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 1 763 084,32 грн.

06.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 397 410,13грн.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 2 444 536,06 грн.

07.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 235 135,52 грн.

08.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 797528,29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 2 444 536,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2022 прийнято заяву Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" про визнання кредитором боржника на суму 235 135,52 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання кредитором боржника на суму 707 027,83 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

10.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" з грошовими вимогами до боржника на суму 189 401,93 грн.

10.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 176 962,00 грн.

10.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 178 702,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання кредитором боржника на суму 1 763 084,32 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" про визнання кредитором боржника на суму 797 528,29 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" про визнання кредитором боржника на суму 189 401,93 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 176 962,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 178 702,41 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 204 850,59 грн.

16.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 393 025,36грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" про визнання кредитором боржника на суму 5 204 850,59 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання кредитором боржника на суму 561 854,81 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2022.

22.11.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про долучення документів до матеріалів справи, зокрема пояснень щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкладено попереднє засідання на 11.01.2023.

13.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 172 414,41грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 прийято до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 397 410,13грн. та Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 172 414,41грн.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В.Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив розгляд справи у попередньому засдіанні на 08.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 393 025,36грн. у попередньому засідання на 08.02.2023.

23.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи заперечень щодо вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

20.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 771 059,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання кредитором боржника на суму 771 059,00грн та призначено до розгляду на 08.02.2023.

03.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про визнання вимог СП "Полтавська газонафтова компанія"

05.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості розпорядника майна про результати розгялду вимог кредиторів.

06.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідаь на відзив Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

10.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на заперечення боржника.

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі".

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік".

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про сплату арбітражному керуючому основної грошової винагороли за період з 28.09.2022 по 31.01.2023.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості розпорядника майна про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Харківобленерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ "ПУМБ" IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" за період з 28.09.2022 по 31.01.2023 в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" відповідно до платіжного доручення №150 від 15.09.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому 22.03.23.

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

21.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання директора боржника про залишення без розгляду заперечень ТОВ «Мегатрейдінг» щодо кредиторських вимог.

22.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості ТОВ «Мегатрейдінг» про результати розгляду боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 22.03.2023, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Щодо поданого директором ТОВ «Мегатрейдінг» Стаховим Романом клопотання про залишення без розгляду заперечень ТОВ «Мегатрейдінг» щодо кредиторських вимог, суд зауважує наступне.

Як зазначено в поданому клопотанні, 02.02.2023 у відповідності до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, керівником ТОВ «Мегатрейдінг» повідомлено суд про припинення повноважень представників товариства, що здійснювали представництво інтересів боржника у справі №910/15184/21 за довіреністю, та скасування відповідних довіреностей, що обумовлюється виявленням фактів вчинення представниками неузгоджених з керівником товариства дій. Відтак, директор ТОВ «Мегатрейдінг» Стахов Роман зауважив, що підтримує в повному обсязі грошові вимоги кредиторів, визнані арбітражним керуючим.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 05 червня 2018 року у справі No 338/180/17 застосовано доктрину venirе соntrа fасtum proprium (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі - «non соnсеdіt venirе соntra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venirе соntrа fасtum proprium знаходиться принцип добросовісності. Наприклад, у статті І.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права вказується, що поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Принцип venire contra factum proprium є вираженням доктрини загального права equitable estoppel. У системі загального права ця доктрина ґрунтується на principles of fraud. Вона спрямована на недопущення ситуації, в якій одна сторона може займати іншу позицію в судовому розгляді справи, що відрізняється від її більш ранньої поведінки або заяв, якщо це ставить протилежну сторону у невигідне становище.

У той же час, подання ТОВ «Мегатрейдінг» клопотання про залишення без розгляду всіх його попередніх заперечень щодо кредиторських вимог суперечить попередній поведінці боржника, який висував обґрунтовані заперечення щодо пред`явлених вимог кредиторів та надавав докази на їх спростування.

Відтак, у даному випадку займання боржником іншої позиції у судовому розгляді справи є дією на шкоду та всупереч своїм інтересам, приймаючи до уваги, що заперечення боржника стосуються ширшого кола кредиторів, ніж у поясненнях арбітражного керуючого за результатами розгляду вимог кредиторів боржника.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Ураховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку відмовити в залишенні без розгляду заперечень боржника проти вимог кредиторів, застосовуючи доктрину venirе соntrа fасtum proprium, що в протилежному випадку суперечитиме попередній поведінці боржника та його власним інтересам.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулося до суду із заявою кредитора про додаткові вимоги до боржника на суму 1 763 084,32 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" укладено договір № БГ21/0103-1 (із додатковими угодами) про участь у балансуючій групі, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" як учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Розгляд спірних правовідносин сторін за Договором від 01.03.2021 № БГ21/0103-1 про участь у балансуючій групі здійснювався судом в межах справи № 910/19431/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/19431/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" 2 492 987,63 грн. заборгованості, 47530,76 грн інфляційних втрат, 23973,66 грн. 3% річних, 124649,36 грн. штрафу та 40337,12 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

З огляду на те, що боржник рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 910/19431/21 не виконав, заборгованість за договором від 01.03.2021 № БГ21/0103-1 не погасив, кредитор просив визнати нараховані на суму основного боргу в розмірі 2 492 987,29 грн. інфляційні втрати в розмірі 644 939,63 грн. за період з 01.08.2021 до 27.09.2022, а також три проценти річних у сумі 77 248,45 грн. за період з 15.09.2021 до 27.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Аналіз зазначених норм чинного законодавства та положень укладеного між сторонами договору свідчить, що наявність чи відсутність судового рішення про стягнення суми боргу за спірними договорами, які боржник не виконав, не звільняє його від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора його права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 910/8132/17.

Отже, нараховані інфляційні втрати в розмірі 644 939,63 грн. та три проценти річних у сумі 77 248,45 грн. є розрахованими арифметично правильно та підлягають визнанню.

При цьому, арбітражний керуючий додаткові вимоги кредитора визнав у повному обсязі.

Щодо прохання боржника зменшити розмір нарахованих трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суд зауважує наступне.

Згідно зі статтею 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів (статті 617 ЦК України).

Разом із цим, боржником не наведено жодного обґрунтування щодо прострочення виконання ним зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" саме внаслідок введення воєнного стану на території України.

До того ж, заборгованість боржника за Договором від 01.03.2021 № БГ21/0103-1 виникла ще за період до введення воєнного стану.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Додаткового суд зауважує, що зменшення розміру нарахованих інфляційних втрат чинним законодавством не передбачено.

Також, кредитором у заяві про додаткові вимоги зазначено, що 01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (надалі - Сторона, відповідальна за баланс) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" (надалі - Учасник балансуючої групи) укладено договір про участь у балансуючій групі № БГ21/0103-1 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору, ТОВ "МЕГАТРЕЙДІНГ" зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а Учасник балансуючої групи (ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ") зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед ТОВ "Мегатрейдінг".

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Сторони визнають свої зобов`язання за законодавством України, зокрема, але не виключно, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами ринку, Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з перепродажу електричної енергії (трейдерської діяльності), Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії.

Сторони зобов`язані бути зареєстрованими учасниками ринку та обов`язково повинні укласти договір про врегулювання небалансів електричної енергії з оператором системи передачі (далі - ОСП), відповідно до вимог Правил ринку (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 1.5. та 1.6. Договору, купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії балансуючої групи здійснюється між ТОВ "Мегатрейдінг" та ОСП за укладеним між ними договором про врегулювання небалансів електричної енергії. Врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення ТОВ "Мегатрейдінг" правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку.

У пункті 3.1. Договору визначено складові ціни цього Договору.

Згідно з п. 3.2. Договору, порядок визначення вартості та ціни купівлі-продажу небалансів електричної енергії, визначеної у п. 3.1.1. та 3.1.2. цього Договору наведено у Додатку № 1 до цього Договору. Щомісячна абонентська плата визначена пунктом 3.3. Договору.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що фактичні обсяги небалансів електричної енергії, проданої однією Стороною, і купованої іншою Стороною, з метою врегулювання небалансів визначається в Акті купівлі-продажу небалансів електричної енергії, та оформлюється згідно з Договором.

Порядок розрахунку небалансів електричної енергії у межах балансуючої групи вартості електричної енергії, зазначеної у п. 3.1.1. та 3.1.2. цього Договору, визначається згідно з Додатком № 1 до цього Договору "Порядок розрахунку вартості купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів Учасника балансуючої групи" (п. 4.1. Договору).

Зі змісту п. 5.6 Договору вбачається, що датою виконання зобов`язань Сторони, що продає електричну енергію в рамках цього Договору за розрахунковий період, є дата підписання обома сторонами Акту купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

Відповідно до п.п. 6.1.1. п. 6.1. Розділу 6 Договору, ТОВ "Мегатрейдінг" зобов`язаний нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії Учасника балансуючої групи перед ОСП.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що за порушення строків розрахунків відповідно до цього Договору, кожна із Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі 0,1% від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Пунктом 11.1. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання і є чинним до 31.12.2021 року.

01.05.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору № БГ21/0103-1 від 01.03.2021, а саме: у розділ 5 Договору - Порядок оформлення актів купівлі-продажу небалансів електричної енергії, актів надання послуг з врегулювання небалансів та здійснення розрахунків, а саме у п. 5.7. Договору щодо умов розрахунків за Договором.

Надалі, 17.05.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору № БГ21/0103-1 про участь у балансуючій групі від 01.03.2021 року, у п. 2 якої сторони дійшли згоди, що до моменту отримання офіційних відповідей та або розрахунків від НЕК УКРЕНЕРГО, розрахунки за електричну енергію з метою врегулювання небалансів дефіциту або профіциту за квітень 2021р. будуть проведені у сумі 143 555,87 грн. з ПДВ. Заборгованість ТОВ "МЕГАТРЕЙДІНГ" на користь ТОВ "ПРОМГАЗ СІТІ" залишається у сумі 2 219 960,12 грн., з ПДВ.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 2 визначено, що на період з 17.05.2021р. по 17.06.2021р. п. 5.7.1, п. 6.2.3, п. 7.3. та п. 7.4. Договору втрачають силу. Ця Додаткова угода набирає чинності 17.05.2021 (п. 4 Додаткової угоди № 2).

01.06.2021 між Сторонами укладено Додаткову угоду № 3 про внесення змін до Договору, якою Договір № БГ21/0103-1 про участь у балансуючій групі від 01.03.2021 викладено у новій редакції.

У пункті 8.2 (у редакції додаткової угоди № 3) установлено, що за порушення строків розрахунків відповідно до цього Договору, кожна із Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Згідно рахунку № 494 від 31.05.2021 ТОВ "Промгаз Сіті" перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "Мегатрейдінг" суму у розмірі 925 184,24 грн. з ПДВ, що підтверджується банківською випискою по рахунку кредитора.

Також, 01.08.2021 між ТОВ "Промгаз Сіті" та ТОВ "Мегатрейдінг" проведена взаємна звірка розрахунків по Договору № БГ21/0103-1 про участь у балансуючій групі від 01.03.2021, в результаті чого підписано Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 по 01.08.2021. За даним актом станом на 01.08.2021 у ТОВ "Мегатрейдінг" утворилась заборгованість перед ТОВ "Промгаз Сіті" на суму 925 184,24 грн.

20.09.2022 ТОВ "Промгаз Сіті" звернулось до ТОВ "Мегатрейдінг" із вимогою від 16.09.2022 про повернення суми коштів у розмірі 925 184,24 грн. у семиденний строк від дня пред`явлення даної вимоги.

Вказана вимога отримана боржником 22.09.2022, що підтверджується даними з веб-сайту АТ «Укрпошта» щодо пошуку поштового відправлення №215600426655, проте грошові кошти боржником повернуті не були.

Заперечуючи проти визнання даних вимог кредитора, боржник наголосив, що умовами Договору № БГ21/0103-1 строки повернення передплати не встановлені, у зв`язку з чим строк виконання зобов`язання не настав.

Згідно з частиною 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред`явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Судом встановлено, що ТОВ "Промгаз Сіті" здійснило попередню оплату товару на загальну суму 925 184,24 грн., однак ТОВ "Мегатрейдінг" поставку електричної енергії з метою врегулювання небалансів на вказану суму не здійснило та грошові кошти на вимогу ТОВ "Промгаз Сіті" не повернуло.

Не зважаючи на те, що строки виконання зобов`язання з повернення попередньої оплати в Договорі № БГ21/0103-1 не обумовлені, такий обов`язок виникає в ТОВ "Мегатрейдінг" у силу прямої норми закону.

Ураховуючи викладене, оскільки сума неповернутої ТОВ "Мегатрейдінг" попередньої оплати складає 925 184,24 грн., підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і ТОВ "Мегатрейдінг" не надало документи, які свідчать про повернення цих коштів кредитору або поставки електричної енергії з метою врегулювання небалансів на вказану суму, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог кредитора в цій частині.

За наведених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 647 372,32 грн. - вимоги четвертої черги.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" в розмірі 2 551 726,52 грн. (2 502 208,27 грн. - основна заборгованість, 49 518,25 грн. - штрафні санкції).

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати ініціюючого кредитора у розмірі 115 712,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 542 743,78 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 24.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (Сторона, відповідальна за баланс) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" (Учасник балансуючої групи) укладено договір про участь у балансуючій групі № БГ20/2412-2 (надалі в редакції додаткової угоди № 5 від 01.06.2021), за умовами якого ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а Учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед ТОВ «Мегатрейдінг».

Відповідно до п. 1.7. Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо даним Договором не узгоджено інше.

Згідно з п. 1.8. Договору розрахунковий період - період у 60- хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги небалансів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2. Договору порядок визначення вартості та ціни купівлі-продажу небалансів електричної енергії, визначеної у п. 4.1.1. та 4.1.2 цього Договору наведено у Додатку №1 до цього Договору.

У пункті 6.7.1.Договору встановлено, що планові розрахунки вартості щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасником балансуючої групи за першою версією здійснюються за кожну декаду після отримання даних від НЕК "УКРЕНЕРГО" в системі MMS. Якщо розмір вартості щогодинних обсягів купівлі- продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів дефіциту або профіциту, що допущені Учасником балансуючої групи за одну, дві або три декади разом перевищує суму 500 000, 00 грн. з ПДВ за весь обсяг у розрахунковому місяці , виставляються та сплачуються планові рахунки за кожну декаду розрахункового місяця. Рахунки сплачуються не пізніше 16-ї години 3-го банківського дня, з дати відправлення на адресу електронної пошти вказану в розділі 13. Якщо розмір вартості щогодинних обсягів купівлі- продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів дефіциту допущених Учасником балансуючої групи за одну, дві або три декади разом, не перевищують суму 500 000,00 грн. з ПДВ, за весь обсяг у розрахунковому місяці, розрахунки за небаланси здійснюються на підставі розрахунку вартості купівлі- продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів на підставі даних версії 2 НЕК "УКРЕНЕРГО", що містяться в системі управління ринком (MMS) (згідно Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії). Вартість щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання неблансів створених Учасником балансуючої групи за розрахунковий місяць, сплачується не пізніше 16-ї години 3-го банківського дня, з дати відправлення Актів та Рахунків на адресу електронної пошти вказану в розділі 13, створених на підставі розрахунку вартості купівлі- продажу відповідно до даних версії 2 НЕК "УКРЕНЕРГО", що містяться в системі управління ринком (MMS). Першим платежі здійснює Учасник балансуючої групи за дефіцитні небаланси на рахунок СВБ. Після отримання Акту-коригування (врегулювання) від НЕК "УКРЕНЕРГО", СВБ проводить перерахунок оптимізацій небалансів та надає Учасникам балансуючої групи скориговані Акти купівлі-продажу для врегулювання небалансів електричної енергії. Оплата згідно Актів за. дефіцитні небаланси здійснюється Учасником балансуючої групи не пізніше 16-ї години 3-го банківського дня, з дати відправлення скоригованих та погоджених Актів на адресу електронної пошти вказану в розділі 13. Після отримання коштів від учасника, СВБ у строк не пізніше 3-х банківських днів здійснює платежі за небаланси профіциту.

Із матеріалів справи слідує, що внаслідок неналежного виконання ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі від 24.12.2020 № БГ20/2412-2, за боржником перед ТОВ "Регіон Постач-Груп" утворилась заборгованість у сумі 537 781,78грн.

Арбітражний керуючий та боржник вимоги кредитора визнали в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону; інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язані.

Матеріалами справи підтверджується наявність ТОВ «Мегатрейдінг» заборгованість за договором про участь у балансуючій групі від 24.12.2020 № БГ20/2412-2 перед ТОВ "Регіон Постач-Груп" у сумі 537 781,78грн.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" кредитором боржника на суму 537 781,78грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Акціонерне товариство "Банк Альянс"

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою кредитора про додаткові вимоги до боржника на суму 1 780 369,40 грн.

Із заяви кредитора слідує, що 05.02.2021 між AT «БАНК АЛЬЯНС» (надалі - Банк) та ТОВ "Мегатрейдінг" (надалі - Принципал) укладено Договір про надання гарантій (гарантійна лінія) №1346-21, відповідно до якого Банк надав Банківську гарантію №1346-21/1 від 31.03.2021.

За умовами наданої Гарантії Банк взяв на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання сплатити ПрАТ «НЕК» «УКРЕНЕРГО» (ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) (надалі - Бенефіціар), будь-яку суму в межах загальної суми Гарантії, що складає: по Гарантії №1346-21/1 - 25 000 000,00 грн.

Умовами Гарантії передбачено, що протягом 2 робочих днів з дати отримання письмової Вимоги Бенефіціара, у випадку якщо Принципал не виконав або неналежним чином виконав своїх зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 05.12.2019 №1387-01024, що укладений між Принципалом та Бенефіціаром, шляхом подання Принципалом Бенефіціару заяви про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 27.11.2019 та зустрічного присвоєння Бенефіціаром Принципалу ідентифікатора учасника ринку НОМЕР_3, надалі - Договір.

13.09.2021 Банком отримано лист за вихідним №01/40205 від 10.09.2021 від Бенефіціара, про покриття заборгованості Принципала за рахунок банківської гарантії №1346-21/1 від 31.03.2021 в сумі 1 381 300,23 грн.

Пунктом 6.1 Договору передбачено порядок направлення Гарантом повідомлення Принципала про отриману вимогу по гарантії.

Згідно з пунктом 6.2 Договору Принципал у строк, зазначений у письмовій вимозі Гаранта зобов`язаний перерахувати Гаранту грошові кошти в сумі, зазначеній Гарантом та необхідній для виконання вимоги Бенефіціара на оплату гарантії.

У свою чергу, відповідно до умов пунктів 6.1 та 6.2 Договору Банк шляхом направлення повідомлення вих. № 05.4/2862ЮУ від 13.09.2021 письмово повідомив ТОВ "Мегатрейдінг" про отримання Вимоги та про необхідність перерахування коштів для покриття можливих витрат за Гарантією та про сплату Банком коштів за Гарантією на вимогу Бенефіціара у разі не виконання Товариством умов п. 6.2 Договору гарантії.

Проте, ТОВ "Мегатрейдінг" кошти на виконання повідомлення та п. 6.2 Договору для покриття можливих витрат за Гарантією не перерахувало.

15.09.2021 Банк сплатив на користь ПрАТ «НЕК» «УКРЕНЕРГО» суму вимоги у розмірі 1 381 300,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 15.09.2021.

У зв`язку із тим, що ТОВ "Мегатрейдінг" грошові кошти на повідомлення Банку для покриття витрат за вимогою №01/40205 від 10.09.2021 не перахувало, Банк здійснив погашення заборгованості ТОВ "Мегатрейдінг" 15.09.2021 за рахунок коштів, що надавалися Банком ТОВ "Мегатрейдінг" у кредит в розмірі 1 381 300,23 грн.

Згідно з пунктом 11.1 Договору у разі неперерахування Принципалом Банку грошової суми на рахунок, вказаний Банком, у розмірі, необхідному для проведення Банком виплати за Вимогою за гарантією, або не погашення існуючої заборгованості перед Банком, у строки, вказані Банком, оплата за Вимогою/погашення заборгованості здійснюється за рахунок коштів, що надаються Банком Принципалу в кредит, в порядку та на умовах, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 11.8. Договору гарантії за користування кредитними коштами Принципал сплачує Банку проценти у розмірі 30% (тридцять) процентів річних. Порядок нарахування та сплати визначений в п. 11.9 та п. 11.10 цього Договору.

У пункті 11.9.1 Договору гарантії визначено, що проценти за користування грошовими коштами нараховуються з дня надання Кредиту до моменту фактичного повернення/відшкодування Принципалом Гаранту у повному обсязі всіх грошових зобов`язань за цим Договором.

Згідно з пунктом 11.5 Договору гарантії строк користування кредитом за цим Договором встановлюється Сторонами в 3 календарних місяця з дати його надання.

Відтак, у заяві кредитора Банк наголосив, що станом на 01.10.2022 за ТОВ "Мегатрейдінг" обчислюється прострочена заборгованість в загальному розмірі 1 780 369,40 грн., з якої: прострочена сума по кредиту 1 381 300,23 грн.; прострочена сума за процентами - 399 069,17 грн.

Арбітражний керуючий та боржник вимоги Банку визнали в повному обсязі.

За змістом положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з положеннями частин 1 - 4 статті 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За змістом статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями частин 1 - 5 статті 563 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Згідно з частиною 1 статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Судом встановлено, що Банк сплатив за Банківською гарантією №1346-21/1 від 31.03.2021 на користь бенефіціара ПрАТ «НЕК» «УКРЕНЕРГО» за вимогою №01/40205 від 10.09.2021 суму в розмірі 1 381 300,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 15.09.2021.

Таким чином, Банк набув право зворотної вимоги до ТОВ "Мегатрейдінг" на вказану суму виплати за Банківською гарантією №1346-21/1 від 31.03.2021 у розмірі 1 381 300,23 грн.

З огляду на те, що ТОВ "Мегатрейдінг" грошові кошти на повідомлення Банку для покриття витрат за вимогою №01/40205 від 10.09.2021 не перахувало, Банк здійснив погашення заборгованості ТОВ "Мегатрейдінг" за рахунок коштів, що надавалися Банком ТОВ "Мегатрейдінг" у кредит в розмірі 1 381 300,23 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом перевірено наданий кредитором розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом та встановлено, що Банк здійснює нарахування процентів до 30.09.2022 включно.

Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс 2, ідентифікаційний код 43275225). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" в розмірі 2 551 726,52 грн. (2 502 208,27 грн. - основна заборгованість, 49 518,25 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, при здійсненні розрахунку процентів слід прийняти як кінцеву дату, до якої нараховуються проценти, день відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", тобто до 27.09.2022 включно.

Відтак, за перерахунком суду розмір 30 % процентів річних за користування кредитом за період з 30.09.2021 до 27.09.2022 становить 395 663,22 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо визнання Акціонерного товариства "Банк Альянс" кредитором боржника на суму 1 776 963,45 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягає включенню судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

У задоволенні вимог на суму 3 405,95 грн. слід відмовити.

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 8 354 403,73грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (позичальник) та Публічним акціонерним товариством «МТБ БАНК» (Банк) укладено Договір про надання овердрафтового кредиту № 007698/2021 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Позичальнику надано кредит у вигляді овердрафту з лімітом в сумі 4 000 000,00 грн, на поповнення обігових коштів.

Надалі, 09.04.2021 між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 та 16.06.2021 Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якими внесено відповідні зміни до умов Кредитного договору, зокрема про збільшення розміру ліміту овердрафту до 12 000 000,00 грн.

Пунктом 1.5. Кредитного договору передбачено, що овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах ліміту і строку, встановлених згідно п.п. 1.3, 1.4 та з урахуванням пп. 1.3.1., 1.4.1.-1.4.5. цього Договору, з періодом безупинного користування Кредитом не більш ніж 30 (тридцять) календарних днів.

Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі відповідно до Додатку № 2 до цього Договору, виходячи з фактичної кількості днів користування Овердрафтом в межах встановленого в п. 1.5 цього Договору Періоду безупинного користування Кредитом та фактичних залишків за дебетом поточного рахунку Позичальника.

У випадку перевищення встановленого п. 1.5 цього Договору Періоду безупинного користування Кредитом починаючи з наступного дня після закінчення Періоду безупинного користування кредитом дня Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 36,0 % річних виходячи з фактичних залишків за дебетом поточного рахунку Позичальника та фактичної кількості днів користування Овердрафтом понад Період безупинного користування Кредитом включаючи день, по закінченні якого на поточному рахунку буде зафіксоване нульове дебетове сальдо. Проценти, починаючи з 1-го дня користування Кредитом, також перераховуються та сплачуються Позичальником за зазначеною у цьому пункті ставкою.

При цьому, при розрахунку процентів використовується рік, що має 360 днів. Проценти підлягають сплаті в межах строку надання Кредиту щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, і в день закінчення терміну надання Кредиту. Після закінчення терміну надання Кредиту, передбаченого п. 1.4. цього Договору, проценти за період прострочення сплачуються Позичальником на день фактичного погашення заборгованості (основного боргу) за Кредитом.

Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно за фактичний період користування Кредитом, в день повного (дострокового або із простроченням) погашення Кредиту та в день, передбачений для повного погашення Кредиту відповідно із п. 1.4 цього Договору.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку комісії: а) за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 0,25 % від ліміту овердрафту, передбаченого п. 1.3. цього Договору. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується Позичальником в строки, вказані у п. 4.3. на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1. цього Договору; б) за виконання операцій за переказ коштів з використанням систем дистанційного обслуговування в розмірі 0,15 % (з урахуванням внесених до Кредитного договору змін) від ліміту овердрафту. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується Позичальником на поточний рахунок Позичальника, зазначений в п.1.1. цього Договору.

Згідно п. 2.2.14 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується, починаючи з другого місяця кредитування, для забезпечення належних обсягів грошових надходжень на рахунки, відкриті Позичальнику в Банку, для підтримання ліміту, а також для оперативного зарахування цих коштів, позичальник зобов`язується направляти щомісячно частину загального обсягу надходжень, з урахуванням перерахувань з держбанків, (за всіма поточними рахунками Позичальника, що відкриті в банківських установах) на власні поточні рахунки у Банку, пропорційно частці Банку в загальному портфелі Позичальника на початок кожного звітного кварталу.

Пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобов`язання, передбаченого п.2.2.14. цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,1 % від ліміту, встановленого у п.1.3. цього Договору, щомісяця до моменту виконання порушеного зобов`язання.

Згідно п. 2.2.9 Кредитного договору Позичальник зобов`язується надавати Банку квартальну фінансову звітність Позичальника, а саме: Баланс (Звіт про фінансовий стан) Форма №1 (Код за ДКУД 1801001), Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) Форма № 2 (Код за ДКУД 1801003), Декларацію про прибуток підприємства, сумарні надходження на всі належні Позичальнику рахунки за три останніх місяці, у розрізі кожного місяця, розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості, а також іншу інформацію на вимогу Банку - не пізніше 27-го числа місяця, наступного за звітним кварталом. Щорічно, не пізніше 01-го березня року, наступного за звітним, надати до Банку річну звітність Позичальника. Не пізніше ніж за п`ять банківських днів до дати чергового автоматичного продовження строку овердрафтового кредитування, передбаченого п.п. 1.4., 1.4.1.- 1.4.5 Договору овердрафту, надавати Банку довідки про суми надходжень на поточні рахунки, відкриті в інших банках, зі всіх обслуговуючих Позичальника банків, про відсутність змін в статутних документах та в складі керівництва, а також довідку обслуговуючої Державної податкової служби стосовно відсутності заборгованості перед бюджетом щодо сплати податків та загальнообов`язкових платежів.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених пп. 2.2.9., 2.2.10., 2.2.12. цього Договору, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 0,05 % від ліміту, встановленого у п. 1.3. цього Договору.

При цьому, згідно з пунктом 5.1.1 Кредитного договору, Сторони домовились, що з моменту настання будь-якої з наступних подій, зокрема, закінчення строків/термінів кредитування, передбачених умовами Кредитного договору за умови наявності простроченої заборгованості за Кредитом, процентами за користування Кредитом, комісіями, передбаченими цим Договором, вся заборгованість Позичальника за Кредитом, процентами за користування Кредитом, комісіями, передбаченими цим Договором, вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний повернути таку заборгованість в повному розмірі та сплатити на користь Банку платежі згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, які дорівнюються 15 % річних.

Пунктом 1.4 Кредитного договору передбачено, що проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у термін до 17.05.2021 включно, з урахуванням п. 1.4.1-1.4.5 цього Договору, цей строк може бути продовжений до 14.02.2022 включно. При цьому таке продовження здійснюється виключно в рамках Розрахункового ліміту, відповідно до п. 1.3.1 цього Договору, але в будь-якому випадку, сума ліміту овердрафтового кредитування при такому продовження не повинна перевищувати ліміт, визначений п. 1.3 цього Договору.

Відповідно до пункту 1.4.3 Кредитного договору Сторони домовились, що за умови відсутності, станом на 12.11.2021, простроченої заборгованості за Кредитом, та/або процентами, та/або комісіями, надання документів у відповідності до п.п. 1.З., 1.4., 1.4.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.9., 4.2., 4.3. даного Договору та з урахуванням п. 1.4.5. цього Договору, термін овердрафтового кредитування за даним Договором автоматично продовжується по 14.02.2022 включно.

Пунктом 1.4.5 Кредитного договору визначено, що продовження строку овердрафтового кредитування здійснюється виключно на умовах, передбачених п.п. 1.41, 1.4.1.-1.4.4., цього Договору та за умови виконання Позичальником умов п. 2.2.14., цього Договору.

На виконання умов Кредитного договору Банк встановив Позичальнику ліміту овердрафту, що підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника.

У свою чергу, у зв`язку з наявною простроченою заборгованістю станом на 12.11.2021, Кредитний договір не був пролонгований на новий строк, відтак термін овердрафтового кредитування є встановленим до 15.11.2021.

05.07.2022 Банк направив боржнику вимогу № 00/1479-0/62.1 про добровільне погашення заборгованості, що підтверджується описами вкладення у цінний лист та накладними за № 3601101952066, 3601101952074, 3601101952082,3601101952104 та 3601101952090. Однак, дана вимога залишилася боржником без виконання.

Відтак, у заяві кредитора Банк просив визнати його грошові вимоги до боржника за Кредитним договором, що станом на 17.06.2022 складають 8 230 939,64 грн., а саме: 6 950 277,61 грн простроченої заборгованості за основним боргом за кредитом, 523 746,82 грн заборгованості за простроченими процентами, 31 276,26 грн заборгованості за простроченими комісіями, штраф за невиконання умов Кредитного договору згідно пункту 5.2 - 18 000,00 грн, штраф за невиконання умов Кредитного договору згідно пункту 5.3 - 144 000,00 грн, 15 % річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 5.1.1 Договору - 285 627,85 грн, інфляційні втрати - 278 011,10 грн.

Арбітражний керуючий та боржник вимоги Банку визнали в повному обсязі. У той же час, арбітражним керуючим вимоги кредитора по заборгованості за простроченими комісіями в розмірі 31 276,26 грн віднесені до шостої черги задоволення вимог.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до приписів статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що боржник зобов`язання за Кредитним договором від 18.02.2021 № 007698/2021 виконував неналежним чином, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за тілом кредиту в сумі 6 950 277,61 грн та за простроченими процентами в розмірі 523 746,82 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1048 та частини 1 статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Отже, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Аналогічні правові позиції викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі 912/1120/16 з посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме за наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, поведінка боржника не може бути одночасно (в один і той же період) правомірною та неправомірною, тому регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. У зв`язку із цим за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Дана правова позиція Великої Палати Верховного Суду викладена в постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Судом встановлено, що строк кредитування за кредитним договором становив до 15.11.2021, у зв`язку з чим Банком правомірно нараховані проценти за користування кредитом за період з 18.02.2021 по 14.11.2021 та 15 % річних за період з 16.11.2021 по 28.02.2022.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За арифметичним перерахунком суду, нараховані Банком 523 746,82 грн заборгованості за простроченими процентами, 285 627,85 грн 15 % річних згідно ст. 625 ЦК України та п. 5.1.1 Договору, а також інфляційні втрати в розмірі 278 011,10 грн. нараховані правильно.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У частині 1 ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За арифметичним перерахунком суду, кредитором правильно розрахована заборгованість за простроченими комісіями - 31 276,26 грн., штраф за невиконання умов Кредитного договору згідно пункту 5.2 - 18 000,00 грн., штраф за невиконання умов Кредитного договору згідно пункту 5.3 - 144 000,00 грн.

Судом ураховано, що арбітражним керуючим вимоги кредитора по заборгованості за простроченими комісіями в розмірі 31 276,26 грн віднесені до вимог шостої черги задоволення.

Утім, за своєю правовою природою комісією є плата за обслуговування рахунку чи за надання інших послуг банку, тобто така плата не є санкцією чи неустойкою, пов`язаною із порушенням боржником зобов`язання за кредитним договором.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про віднесення заборгованості боржника за простроченими комісіями в розмірі 31 276,26 грн до вимог четвертої черги задоволення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" кредитором боржника на суму 8 354 403,73грн., з якої: 8 192 403,73 грн. - четверта черга; 162 000,00 грн. - шоста черга.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, звернулося із заявою кредитора боржника 2 449 498,06 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що в боржника обліковується заборгованість у розмірі 2 444 536,06 грн., яка складається зі: штрафних санкцій у сумі 7 044,50 грн., податку на додану вартість у сумі 2 334 937,00 грн., заборгованості з єдиного внеску в розмірі 102 554,30 грн.

Пунктом 133.1.1. Податкового кодексу України визначено, що платниками податку - резидентами на прибуток є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (пункт 135.1. Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 201.1 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання декларації.

Також боржник має заборгованість за єдиним соціальним внеском у розмірі 102 554,26 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що платниками єдиного внеску є у тому числі роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Частиною 4 статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається цим Законом, в частині адміністрування - Податковим кодексом України, та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок для платників, зазначених у статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 22 відсотки до визначеної статтею 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

У разі якщо база нарахування єдиного внеску не перевищує розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід, сума єдиного внеску розраховується як добуток розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на місяць, за який отримано дохід (прибуток), та ставки єдиного внеску.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" унормовано, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Згідно з п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України платники податків, у тому числі податкові агенти, платники єдиного внеску, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, з розбивкою по місяцях звітного кварталу.

Відповідно до підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку - фізичній особі податковим агентом, платником єдиного внеску протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності із зазначених питань не допускається.

Також боржнику нараховано пеню в розмірі 7 044,50 грн. в порядку ст. 129 Податкового кодексу України, що становить 1 333,30 грн. пені на борг з податку на додану вартість у розмірі 14 666,30 грн., 5 711,50 грн. пені на борг з податку на додану вартість у розмірі 2 327 315,00 грн.

Обставини щодо наявності в боржника спірних сум заборгованості підтверджуються детальними розрахунками боргу з ПДВ та з єдиного внеску за період 2021-2022 роки, податковим повідомленням-рішенням №00780780704 від 27.10.2021, актом позапланової перевірки №76399/26-15-07-04-02/43275225, податковим повідомленням-рішенням №10507/0411, актом камеральної перевірки від 18.02.2022, витягами з ІКП з єдиного внеску та з ПДВ за період 2021-2022 роки.

У повідомленні про розгляд вимог кредитора арбітражний керуючий вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, визнав у повному обсязі.

У свою чергу, боржник заперечував проти нарахованих сум заборгованості з єдиного соціального внеску в розмірі 17 690,00 грн., оскільки боржником сплачена дана сума 14.01.2022 за платіжним дорученням № 56 на суму 12 300 грн. (єдиний соціальний внесок 22% за грудень 2021 року), та 05.04.2022 за платіжним дорученням № 262 на суму 5 390 грн. (єдиний соціальний внесок 22% за лютий 2022 року).

Разом із цим, судом установлено, що заявлена в заяві кредитора сума заборгованості за єдиним внеском обраховується за 09.02.2022 та 15.09.2022, тобто за інші періоди, ніж сплачено боржником за платіжними дорученнями № 56 від 14.01.2022, № 262 від 05.04.2022.

Листом № 84-юр від 15.09.2022 ТОВ «Мегатрейдінг» зверталося до ГУ ДПС у м. Києві з проханням зарахувати сплату єдиного внеску згідно з призначенням платежу кожного платіжного доручення.

У відповіді ГУ ДПС у м. Києві від 21.10.2022 № 60788/6/26-15-19-09-09 боржнику повідомлено про необхідність звернутись до контролюючого органу із заявою про проведення звірки.

Натомість, матеріали справи докази проведення звірки чи зарахування сплачених боржником коштів у рахунок погашення боргу з єдиного внеску за спірні періоди не містять.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, підлягає визнанню кредитором боржника на суму 2 449 498,06грн., 102 554,26 грн. - друга черга; 2 334 937,00 грн. - третя черга; 7 044,50 грн. - шоста черга.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. - вимоги першої черги.

Державне підприємство "Держінвестконсалтинг"

Державне підприємство "Держінвестконсалтинг" звернулося із заявою кредитора боржника на суму 235 135,52 грн.

Із заяви кредитора слідує, що 09.04.2021 між Державним підприємством "Держінвестконсалтинг" (Учасник балансуючої групи/кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (сторона, відповідальна за баланс/боржник) укладено договір про участь у балансуючій групі № БГ21/0904-1 (у редакції додаткової угоди № 3 від 01.06.2021), за умовами якого боржник зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а кредитор зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед боржником.

Відповідно до п. 1.7. Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо даним Договором не узгоджено інше.

Згідно з п. 1.8. Договору розрахунковий період - період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги небалансів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2. Договору порядок визначення вартості та ціни купівлі-продажу небалансів електричної енергії, визначеної у п. 4.1.1. та 4.1.2 цього Договору наведено у Додатку №1 до цього Договору.

У пункті 6.7.1.Договору встановлено умови розрахунків.

На виконання умов договору від 09.04.2021 № БГ21/0904-1 між ДП "Держінвестконсалтинг" та боржником підписані акти купівлі-продажу небалансів електричної енергії, а саме за червень 2021 року на суму 25 771,65 грн., за липень 2021 року на суму 6 548,68 грн., за серпень 2021 року на суму 59 040,24 грн., за вересень 2021 року на суму 82 338,52 грн.

Водночас, оплата по вказаним актам боржником в установлені строки не здійснена.

У запереченнях на подану заяву, боржник наголосив на припиненні зобов`язань на суму 20 997,94 грн. на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Арбітражний керуючий також визнав вимоги кредитора частково, з урахуванням заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до наданої до матеріалів справи заяви від 25.07.2022 № 63-юр про зарахування зустрічних однорідних вимог ДП "Держінвестконсалтинг" має заборгованість перед ТОВ «Мегатрейдінг» за договором від 09.04.2021 № БГ21/0904-1 на суму 20 997,94 грн., а ТОВ «Мегатрейдінг» має борг перед ДП "Держінвестконсалтинг" за договором від 09.04.2021 № БГ21/0904-1 на суму 173 699,15 грн. Відтак, ТОВ «Мегатрейдінг» повідомило про зарахування вказаних вимог один перед одним на суму 20 997,94 грн., у зв`язку з чим залишок боргу ТОВ «Мегатрейдінг» перед ДП "Держінвестконсалтинг" за договором від 09.04.2021 № БГ21/0904-1 становить 152 701,15 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Згідно зі статтею 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Положеннями статті 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви від 25.07.2022 № 63-юр залишок боргу ТОВ «Мегатрейдінг» перед ДП "Держінвестконсалтинг" за договором від 09.04.2021 № БГ21/0904-1 становить 152 701,15 грн.

У частині 1 ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.2 договору за порушенням строків, визначених договором, кожна із сторін, на користь якої прострочені платежі, має право нарахувати штраф у розмірі 5 % від суми прострочення платежу.

У той же час, боржник просив застосувати спеціальний строк позовної давності до заявленого штрафу.

Згідно з положеннями статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Частина 2 статті 258 ЦК Україна передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частинами 3, 4 статті 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні вимог у частині нарахованого штрафу в розмірі 5 % за заборгованістю за період з червня 2021 року по вересень 2021 року у зв`язку з пропуском спеціального строку позовної давності. При цьому, кредитором обґрунтувань щодо поновлення такого строку не наведено.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок, три проценти річних за розрахунком суду становлять 5 187,80 грн., інфляційні втрати - 41 472,71 грн.

Таким чином, вимоги Державного підприємства "Держінвестконсалтинг" до боржника підлягають визнанню на суму 199 361,66 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

У задоволенні вимог на суму 30 757,86 грн. слід відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 707 027,83 грн.

Як зауважено кредитором у заяві, 01.03.2021 між ТОВ «Укр Газ Ресурс» (учасник балансової групи) і ТОВ «Мегатрейдінг» укладено Договір, за умовами пункту 1.1 якого ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед ТОВ «Мегатрейдінг».

На виконання умов договору від 01.03.2021 сторонами підписано акти приймання-передачі електричної енергії та акт звірки взаєморозрахунків за період 01.03.2021 - 18.08.2021, за якими ТОВ «Мегатрейдінг» нараховано 14 948 886,42 грн., з яких боржником сплачено 4 558 440,77 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Мегатрейдінг» своїх зобов`язань за договором від 01.03.2021, ТОВ «Укр Газ Ресурс» зверталося до суду з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/14903/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про стягнення 15 403 897,36 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» 10 390 445,65 грн. основного боргу; 4 033 891,41 грн. переплати; 118 642,81 грн. втрат від інфляції; 140 223,87 грн. 3% річних; 720 693,62 грн. пені та 231 058,47 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/14903/21 видано наказ від 29.12.2021.

06.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердаром Миколою Миколайовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68065893 із примусового виконання наказу від 29.12.2021 у справі № 910/14903/21.

Згідно з листом від 03.11.2022 № 5514 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича загальний залишок боргу ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Укр Газ Ресурс» становить 565 963,22 грн.

Відтак, кредитор у поданій заяві просив визнати вимоги до боржника в сумі 707 027,83 грн., з якої: 565 963,22 грн. - основний борг, а також нараховані за період з 29.12.2021 по 27.09.2022 три проценти річних у сумі 12 699,28 грн. та 123 403,33 грн. інфляційні втрати.

У запереченнях на подану заяву боржник вказав, що в межах виконавчого провадження з нього стягнуто на виконання наказу від 29.12.2021 у справі № 910/14903/21 значно більшу суму, ніж передбачено наказом, відтак заборгованість перед кредитором є погашеною.

У межах виконавчого провадження №68065893 винесено постанову про стягнення з ТОВ «Мегатрейдінг» на користь приватного виконавця Бердар М.М. основну винагороду в сумі 1 563 495,58 грн.

Також, 06.01.2022 приватним виконавцем Бердаром М.М. винесено постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 469 грн.

Відповідно до платіжної вимоги від 10.01.2021, 14.01.2022, 01.07.2022 з рахунків ТОВ «Мегатрейдінг», відкритих в Акціонерному товаристві «Ощадбанк» та Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк», списано грошові кошти в сумі 14 424 337,06 грн., 2 300 грн., 215,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/14903/21 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бердара Миколи Миколайовича та звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 1 792 139,49 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» за договором від 26.04.2021 №БГ2Н2604-1, в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №68065893 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/14903/21.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/14903/21 задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бердара Миколи Миколайовича та звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 439 411,26 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Софт», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» за договором від 24.03.2021 №БГ21/2403-1, в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №68065893 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 29.12.2021 у справі №910/14903/21.

Отже, судом установлено, що із суми заборгованості в розмірі 15 634 955,83 грн. за наказом від 29.12.2021 у справі № 910/14903/21 із ТОВ «Мегатрейдінг» стягнуто та за рахунок коштів, які належали боржникам ТОВ «Мегатрейдінг», зараховано в рахунок погашення боргу перед ТОВ «Укр Газ Ресурс» у справі № 910/14903/21 повну суму заборгованості.

Із заяви кредитора не вбачається за можливе встановити внаслідок чого останнім обліковується залишок заборгованості ТОВ «Мегатрейдінг» у сумі 565 963,22 грн., приймаючи до уваги, що сукупність стягнутих сум перевищує суму боргу за наказом від 29.12.2021 у справі № 910/14903/21.

Так, у заяві кредитора міститься лише посилання на лист від 03.11.2022 № 5514 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича про загальний залишок боргу ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Укр Газ Ресурс» у сумі 565 963,22 грн., однак розрахунку суми боргу приватним виконавцем не наведено та до матеріалів справи не подано.

Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів зарахування стягнутих із боржника сум в якості сплати саме винагороди приватного виконавця в сумі 1 563 495,58 грн. та мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 469 грн.

При розподілі стягнутих виконавцем з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) в порядку статті 45 Закону України "Про виконавче провадження" у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення (частини перша, друга статті 45 Закону України "Про виконавче провадження").

Як установлено в статті 46 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо під час розподілу грошових сум стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів третьої черги (вимоги пункту 3 частини першої статті 45 цього Закону), основна винагорода приватного виконавця стягується в п`яту (останню) чергу.

Таким чином, під час розподілу стягнутих приватним виконавцем коштів основна винагорода стягується фактично з коштів і в сумі, що залишилася після задоволення усіх вимог стягувачів.

При цьому розмір винагороди є прямо пропорційним розміру стягнутих з боржника коштів. Якщо за результатами виконавчого провадження стягнута сума є меншою ніж та, що зазначена у виконавчому документі, розмір винагороди пропорційно зменшується.

Утім, матеріали справи не містять жодних відомостей про стягнення з боржника суми основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки сукупний розмір стягнутих із боржника сум разом із коштами інших юридичних осіб, що мали заборгованість перед боржником, та на які звернуто стягнення, перевищують суму боргу ТОВ «Мегатрейдінг» безпосередньо перед ТОВ «Укр Газ Ресурс» за наказом від 29.12.2021 № 910/14903/21 у розмірі 15 634 955,83 грн., суд дійшов висновку про не підтвердження ТОВ «Укр Газ Ресурс» наявності в боржника залишку боргу в сумі 565 963,22 грн.

Поряд із цим, ТОВ «Укр Газ Ресурс» нараховано за період з 29.12.2021 по 27.09.2022 на суму боргу 565 963,00 грн. три проценти річних у сумі 12 699,28 грн. та 123 403,33 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Оскільки після звернення стягнення на кошти інших юридичних осіб, що мали заборгованість перед боржником, тобто після 18.07.2022 заборгованість ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Укр Газ Ресурс» за наказом від 29.12.2021 № 910/14903/21 є погашеною, суд дійшов висновку про можливість нарахування кредитором компенсаційних виплат до 17.07.2022 включно.

За арифметичним перерахунком суду залишок боргу за період з 29.12.2021 по 17.07.2022 перевищував визначений розмір кредитором - 565 963,22 грн., проте враховуючи диспозитивність господарського процесу, суд здійснює перерахунок компенсаційних виплат саме на визначену кредитором суму.

За наведених обставин, за період з 29.12.2021 по 17.07.2022 включно розмір інфляційних втрат на суму боргу 565 963,22 грн. становить 103 188,92 грн., розмір трьох процентів річних - 9 350,02 грн.

Ураховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 112 538,94 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягає включенню судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

У задоволенні вимог на суму 589 526,89 грн. слід відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 797 528,29грн.

Як зауважив кредитор, 15.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (далі - продавець) укладено договір купівлі-продажу електричної енергії № 10/15ДД (далі - Договір), відповідно до умов якого ТОВ "Енерджі 365" зобов`язаний продати електричну енергію ТОВ «Мегатрейдінг», а останній зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію за ціною та в обсягах, що визначені Додатками до цього Договору.

Через невиконання «Мегатрейдінг» умов договору від 15.10.2020 № 10/15ДД ТОВ "Енерджі 365" зверталося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості, яка станом на 12.04.2021 (дата подання позову) становила 1 500 000,30 грн. - заборгованість, що повинна була сплачена як попередня оплата; 511 587, 51 грн - скасована знижка 2 % від ціни РДН; 61 698,87 грн. - 3% річних на суму простроченої заборгованості та 35 115,88 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/5896/21 провадження у справі № 910/5896/21 в частині стягнення 1 500 000,30 грн. закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» заборгованість в розмірі 511 587,51 грн., 3% річних у розмірі 61 698,87 грн., втрат від інфляції в розмірі 35 115,88 грн. та судовий збір у розмірі 9 126,03 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі № 910/5896/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» 180 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» судових рішень у справі № 910/5896/21 матеріали справи не містять.

При цьому, арбітражний керуючий та боржник визнали вимоги кредитора в повному обсязі.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" кредитором боржника на суму 797 528,29грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 189 401,93 грн.

У заяві кредитора вказано, що 29.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" (повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (довіритель) укладено договір доручення № 29/09, за умовами якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя здійснити наступні дії: сплачувати (перераховувати) платежі, витрати, податки, внески, збори, передбачені чинним законодавством України, виконувати грошові зобов`язання по правочинам.

Відповідно до пункту 3.1 договору довіритель відшкодовує повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення. Відшкодування повіреному витрат (перерахування коштів з виконання доручень) здійснюється довірителем у строк три робочих дня від дня виконання доручення.

Згідно з пунктом 8.1 договору останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022.

Також 29.09.2021 сторонами підписано додаток до договору щодо перерахування за ТОВ "Мегатрейдінг" на рахунок ОСББ «АБС-Комфорт» коштів у сумі 18 581,76 грн. до 30.09.2021.

На виконання умов договору із додатком ТОВ "Лойалті ЛТД" сплачено на рахунок ОСББ «АБС-Комфорт» грошові кошти у сумі 18 581,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.09.2021 № 116.

Відтак, 30.09.2021 складено звіт повіреного по договору доручення від 29.09.2021 № 29/09, який підписаний обома сторонами.

Крім того, 13.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" (повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (довіритель) укладено договір доручення № 1.

Довіритель відшкодовує повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення в порядку та на умовах, визначених сторонами в додатковій угоді до договору (пункт 3.1 договору).

За положеннями додаткової угоди від 13.01.2022 до договору доручення № 1 Відшкодування повіреному витрат (перерахування коштів з виконання доручень) здійснюється довірителем у строк три робочих дня від дня виконання доручення.

До договору доручення № 1 також складено додатки від 14.01.2022, від 18.01.2022, від 09.02.2022, від 05.04.2022, від 24.05.2022, від 09.09.2022, в яких визначено зобов`язання ТОВ "Лойалті ЛТД" зі сплати за ТОВ "Мегатрейдінг" грошових коштів.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Лойалті ЛТД" сплачено за ТОВ "Мегатрейдінг" на виконання договору доручення від 13.01.2022 № 1 грошові кошти в сумі 139 409,51 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами звітами повіреного та відповідними платіжними дорученнями.

12.09.2022 сторонами укладено угоду про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, за положеннями якої ТОВ "Лойалті ЛТД" має грошову заборгованість перед ТОВ "Мегатрейдінг" за договором від 04.01.2022 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 75 000,00 грн., а ТОВ "Мегатрейдінг" має перед ТОВ "Лойалті ЛТД" грошову заборгованість до договору від 01.09.2021 про проведення боргу до договору позики (зворотної фінансової допомоги) № 27/05/2020-1 від 27.05.2020 у розмірі 106 410,66 грн.

За змістом пункту 1.4 угоди сума заборгованості за договором від 04.01.2022 погашена в повному обсязі, сума боргу за договором від 01.09.2021, що не погашена заліком зустрічних однорідних вимог, складає 31 410,66 грн.

У свою чергу, боржник визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Разом із цим, арбітражний керуючий проти визнання вимог у розмірі 31 410,66 грн. за угодою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 12.09.2022 заперечував, оскільки матеріали справи не містять доказів укладення договору від 01.09.2021 про проведення боргу до договору позики (зворотної фінансової допомоги) № 27/05/2020-1 від 27.05.2020.

Відповідно до частини 1 статті 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними (стаття 1003 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1004 ЦК України повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

За положеннями статті 1006 ЦК України повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Відповідно до частини 3 статті 1007 ЦК України довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення.

Матеріалами справи підтверджується виконання ТОВ "Лойалті ЛТД" доручень ТОВ "Мегатрейдінг" за договором доручення від 29.09.2021 № 29/09 на суму 18 581,76 грн. та за договором доручення від 13.01.2022 № 1 на суму 139 409,51 грн.

Щодо заявлених кредитором вимог на підставі угоди про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 12.09.2022, суд зауважує наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.

Згідно зі статтею 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Положеннями статті 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за якою правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відтак, оскільки доказів визнання недійсною в установленому законом порядку укладеної між сторонами угоди про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 12.09.2022 матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання вказаного в угоді залишку заборгованості ТОВ "Мегатрейдінг" перед ТОВ "Лойалті ЛТД" за договором від 01.09.2021 про проведення боргу до договору позики (зворотної фінансової допомоги) № 27/05/2020-1 від 27.05.2020 у розмірі 31 410,66 грн.

До того ж судом ураховано, що ТОВ "Мегатрейдінг" визнало вимоги ТОВ "Лойалті ЛТД" у повному обсязі, в тому числі за угодою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 12.09.2022.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" кредитором боржника на суму 189 401,93грн., що відносяться до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю підлягає включенню судовий збір у розмірі 4 962,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою кредитора боржника на суму 181 924,00 грн.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 у період з 01.06.2021 по 31.01.2022 працював у ТОВ "Мегатрейдінг" на посаді менеджера із залучення клієнтів по регіонам, що підтверджується наказом від 31.05.2021 № 36-к.

31.01.2022 ОСОБА_1 подав заяву про звільнення, у зв`язку з чим ТОВ "Мегатрейдінг" видано наказ від 31.01.2022 № 77-к про припинення трудового договору.

На день звільнення ОСОБА_1 нарахована, проте не виплачена згідно з розрахунковим листком за січень 2022 року заробітна плата за січень 2022 року в розмірі 18 640,00 грн. (з урахуванням обов`язкових відрахувань до виплата нараховано 15 005,20 грн.).

Поряд із цим, на день звільнення за ТОВ "Мегатрейдінг" нараховувався борг перед ОСОБА_1 за жовтень 2021 року в розмірі 368,69 грн., за листопад 2021 року в розмірі 15 005,20 грн., за грудень 2021 року в розмірі 5,20 грн.

Відтак, загальна заборгованість ТОВ "Мегатрейдінг" із заробітної плати перед ОСОБА_1 становила 30 384,29 грн., що підтверджується розрахунковим листком за січень 2022 року та довідкою від 26.09.2022 № 87.

Також, ОСОБА_1 просив визнати нарахований за період з 31.01.2022 по 09.10.2022 середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 146 577,71 грн. (173 робочі дні х 847,27 грн.).

У свою чергу, боржник визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Згідно зі статтею 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України на підприємство, установу, організацію покладено обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать.

Невиконання цього обов`язку спричиняє наслідки, передбачені статтею 117 КЗпП України, якою передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Цими нормами на підприємство, установу, організацію покладено обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать. У разі невиконання такого обов`язку наступає передбачена статтею 117 КЗпП України відповідальність.

Середній заробіток працівника, відповідно до статті 27 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці», визначається за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (далі - Порядок № 100).

Згідно абзацу 3 пункту 2 розділу II Порядку № 100, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Відповідно до пункту 8 Порядку №100 нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком; середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох, місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів/(годин), а у випадках передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

За розрахунком кредитора сума середнього заробітку за весь час затримки належних йому виплат, у порядку статті 117 КЗпП України, за період з 31.01.2022 по 09.10.2022 становить 146 577,71 грн., з розрахунку 847,27 грн. - середньоденний заробіток.

Здійснивши перерахунок, суд вважає даний розрахунок арифметично правильним. Також є обґрунтованими та підтвердженими суми боргу ТОВ "Мегатрейдінг" із заробітної плати за жовтень 2021 року в розмірі 368,69 грн., за листопад 2021 року в розмірі 15 005,20 грн., за грудень 2021 року в розмірі 5,20 грн.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання ОСОБА_1 кредитором боржника на суму 181 924,00 грн. - перша черга, у т.ч. 4 962,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора.

ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою кредитора боржника на суму 183 664,41грн.

Із заяви кредитора слідує, що ОСОБА_2 у період з 17.09.2020 по 31.01.2022 працював у ТОВ "Мегатрейдінг" на посаді менеджера із залучення клієнтів по регіонам, що підтверджується наказом від 16.09.2020 № 11-к.

31.01.2022 ОСОБА_2 подав заяву про звільнення, у зв`язку з чим ТОВ "Мегатрейдінг" видано наказ від 31.01.2022 № 77/1-к про припинення трудового договору.

На день звільнення ОСОБА_2 нарахована, проте не виплачена заробітна плата за січень 2022 року в розмірі 18 640,00 грн. (з урахуванням обов`язкових відрахувань до виплата нараховано 15 005,20 грн.), що підтверджується розрахунковим листком за січень 2022 року.

Крім того, відповідно до розрахункового листа за січень 2022 року та довідки від 26.09.2022 № 88, за ТОВ "Мегатрейдінг" обліковувалася заборгованість перед ОСОБА_2 заборгованість за жовтень 2021 року в розмірі 2 109,10 грн., за листопад 2021 року в розмірі 15 005,20 грн., за грудень 2021 року в розмірі 5,20 грн.

Поряд із цим, ОСОБА_2 просив визнати нарахований за період з 31.01.2022 по 09.10.2022 середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 146 577,71 грн. (173 робочі дні х 847,27 грн.).

У свою чергу, арбітражний керуючий та боржник визнали вимоги кредитора в повному обсязі.

Згідно зі статтею 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу.

Статтею 116 КЗпП України на підприємство, установу, організацію покладено обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать.

Невиконання цього обов`язку спричиняє наслідки, передбачені статтею 117 КЗпП України, якою передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Цими нормами на підприємство, установу, організацію покладено обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать. У разі невиконання такого обов`язку наступає передбачена статтею 117 КЗпП України відповідальність.

Середній заробіток працівника, відповідно до статті 27 Закону України від 24.03.1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці», визначається за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (далі - Порядок № 100).

Згідно абзацу 3 пункту 2 розділу II Порядку № 100, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Відповідно до пункту 8 Порядку №100 нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком; середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох, місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів/(годин), а у випадках передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

За розрахунком кредитора сума середнього заробітку за весь час затримки належних йому виплат, у порядку статті 117 КЗпП України, за період з 31.01.2022 по 09.10.2022 становить 146 577,71 грн., з розрахунку 847,27 грн. - середньоденний заробіток.

Здійснивши перерахунок, суд вважає даний розрахунок арифметично правильним. Також є обґрунтованими та підтвердженими суми боргу ТОВ "Мегатрейдінг" із заробітної плати за жовтень 2021 року в розмірі 2 109,10 грн., за листопад 2021 року в розмірі 15 005,20 грн., за грудень 2021 року в розмірі 5,20 грн.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання ОСОБА_2 кредитором боржника на суму183 664,41грн. - перша черга, у т.ч. 4 962,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 5 204 850,59 грн.

На обґрунтування заяви вказано, що 15.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" (надалі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (надалі - Покупець) був укладений договір №ДД21/1504-3, згідно умов якого Продавець зобов`язувався передати у власність Покупця електричну енергію (надалі - Товар) кількість та вартість, а також строки поставки якого визначаються Сторонами в Додатковій угоді до Договору №ДД 21/1504-3, щомісячною угодою №08/1 від 28.07.2021, що є невід`ємним додатком №1 до Договору купівлі-продажу електричної енергії.

У щомісячній угоді №08/1 від 28.07.2021 визначено ціну (РДН мінус 1%) та обсяги продажу електричної енергії (9759,807 МВт-г) на серпень 2021 року.

Згідно п.4. щомісячної угоди розрахунок за електричну енергію відбувається шляхом передплати заявлених обсягів у Графіку-додатку №1 за два календарні дні до проведення номінації в платформі MMS до 14:00 робочого дня (до 14-00 Д-2, оплата неробочого дня постачання, відбувається до 14-00 у останній робочій день перед вихідними), за ціною вказаною у п.1 цієї Щомісячної заяви- угоди. Розмір передплати повинен повністю покривати денний обсяг електричної енергії, заявлений у Графіку-додатку №1. Перший авансовий платіж (плановий) визначається за фактичними результатами ціни на «ринку на добу наперед» з врахуванням зменшення піни, кожний наступний платіж здійснюється відповідно до ціни яка склалася на «ринку на добу наперед» з врахуванням зменшення ціни, відповідно до п.1 Щомісячної заяви-угоди. Різниця, що склалась між плановим платежем та фактичним, коригується останнім платежем місяця.

На виконання умов договору кредитор здійснив постачання товару боржнику в повному обсязі, що підтверджується даними реєстрації купівлі- продажу електричної енергії в системі MMS ПЕК Укренерго, актом №60 від 31.08.2021 із визначенням обсягу поставки 9759,807 МВт-г та на суму 23 222 815,42 грн., з урахуванням ПДВ.

Разом із цим, боржник сплатив за поставлений товар лише 20 850 000,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, відтак сума заборгованості ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ "Глобал Павер Трейд" за Договором № ДД 21/1504-3 від 15.04.2021 становить 2 422 815,42 грн. з урахуванням ПДВ.

Також між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період квітень 2021 року - жовтень 2021 року, відповідно до якого заборгованість ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Глобал Павер Трейд» за Договором № ДД 21/1504-3 від 15.04.2021 становить 2 422 815,42 грн.

Крім того, 25.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (надалі - Сторона Відповідальна за баланси, скорочено СВБ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Павер Трейд» (надай - Учасник Балансуючої Групи, скорочено УБГ) укладено договір №БГ21/2503-2, згідно умов якого СВБ зобов`язується викупити у власність електричної енергії для врегулювання небалансів профіциту у УБГ (надалі -Товар) кількість та вартість якого визначена сторонами в Додатку № 1 до Договору.

За змістом вказаного додатку ціну електричної енергії для врегулювання небалансів профіциту визначено в розмірі 735,494623 за 1 МВт-г, обсяги продажу електричної енергії за липень 2021 року 7747,405 МВт-г на загальну суму 6 837 809,66 грн., з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.5.7.1 договору оплата Актів та Рахунків за електричну енергію з метою врегулюванню небалансів за розрахунковий місяць, перед Учасником балансуючої групи, здійснюється ні пізніше 16-ї години 3-го банківського дня, з дати відправлення скоригованнх та погоджених Актів та Рахунків на адресу електронної пошти вказану в розділі 13 договору, створених ні підставі розрахунку вартості купівлі-продажу відповідно до даних версії 2 НЕК «УКРЕНЕРГО», що містяться в системі управління ринком (MMS). На виконання умов договору від 25.03.2021 №БГ21/2503-2 ТОВ «Глобал Павер Трейд» здійснило ТОВ «Мегатрейдінг» продаж Товару на суму 8 469 018,27 грн., що підтверджується даними розрахунку кількості небалансів та їх вартості до Додатку №1, які СВБ надіслав для УБГ.

У свою чергу, боржник сплатив за отриманий товар лише 6 727 249,21 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, у зв`язку з чим залишок боргу становить 1 741 769,06 грн.

Також між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період квітень 2021 року - серпень 2021 року, відповідно до якого заборгованість ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Глобал Павер Трейд» за Договором від 25.03.2021 №БГ21/2503-2 становить 1 741 769,06 грн.

Отже, у поданій заяві кредитора останній просив визнати його вимоги до боржника за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 у сумі основного боргу 2 422 815,42 грн., трьох процентів річних у сумі 78 061,12 грн., інфляційних втрат у розмірі 527 130,79 грн., за Договором від 25.03.2021 №БГ21/2503-2 у сумі основного боргу 1 741 769,06 грн., трьох процентів річних у сумі 56 118,36 грн., інфляційних втрат у розмірі 378 955,84 грн.

Заперечуючи проти вимог кредитора, боржник наголосив, що щомісячна угода №08/1 від 28.07.2021 до Договору від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 підписана Стаховим Р.О., який набув повноважень директора пізніше, ніж дана заява. До того ж, до боржника надійшли заяви про відступлення прав вимоги ТОВ «Глобал Павер Трейд» за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 та за Договором від 25.03.2021 №БГ21/2503-2 на користь інших юридичних осіб.

Арбітражний керуючий вимоги кредитора визнав у повному обсязі, зауваживши, що матеріали справи не містять доказів, що відступлення прав вимоги відбулося саме по заявленим вимогам.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Із наданих боржником до матеріалів справи доказів слідує, що 01.11.2021 ТОВ «Глобал Павер Трейд» звернулося до ТОВ «Мегатрейдінг» із повідомленням про відступлення права вимоги, відповідно до якого на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.11.2021 № 1-01/11/2021 ТОВ «Глобал Павер Трейд» відступило на користь ТОВ «Альтернативенерго» право вимоги на суму 1 004 470,39 грн. до ТОВ «Мегатрейдінг» за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3.

16.11.2021 ТОВ «ГП Трейд» звернулося до ТОВ «Мегатрейдінг» із повідомленням № 05-11/2021 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Глобал Павер Трейд» відступило на користь ТОВ «ГП Трейд» на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.11.2021 № 1-01/11/2021 право вимоги до ТОВ «Мегатрейдінг» за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 на суму 422 777,00 грн.

Крім того, ТОВ «ГП Трейд» звернулося до ТОВ «Мегатрейдінг» із повідомленням від 12.11.2021 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Глобал Павер Трейд» відступило на користь ТОВ «ГП Трейд» на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.11.2021 № 3-01/11/2021 право вимоги до ТОВ «Мегатрейдінг» за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 на суму 290 504,00 грн.

Відповідно до повідомленням від 12.11.2021 про відступлення права вимоги ТОВ «Глобал Павер Трейд» відступило на користь ТОВ «ГП Трейд» на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.11.2021 № 6-01/11/2021 право вимоги до ТОВ «Мегатрейдінг» за Договором від 25.03.2021 №БГ21/2503-2 на суму 77 968,99 грн.

Одночасно, ТОВ «Альтернативенерго» звернулося до ТОВ «Мегатрейдінг» із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої з огляду на укладення між ТОВ «Альтернативенерго» та ТОВ «ГП Трейд» угоди про відступлення права вимоги від 01.11.2021 на суму 1 004 470,39 грн. проведено зустрічне зарахування заборгованості сторін на суму 1 004 470,39 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що у зв`язку з частковим відступленням ТОВ «Глобал Павер Трейд» права вимоги до ТОВ «Мегатрейдінг» за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 та за Договором від 25.03.2021 №БГ21/2503-2, ТОВ «Глобал Павер Трейд» не має права на відповідну частину заборгованості з огляду на заміну кредитора в таких зобов`язаннях.

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Отже, виходячи із загальних правил та положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Обсяг цих прав та умови їх переходу визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Таким чином, виходячи із загального розміру заборгованості ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Глобал Павер Трейд» за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 у сумі 2 422 815,42 грн., з якої відступлено на користь інших юридичних осіб загалом 1 717 751,39 грн., залишок боргу ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Глобал Павер Трейд» складає 705 064,03 грн.

До того ж, матеріали справи не містять доказів існування в ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Глобал Павер Трейд» іншої заборгованості за вказаними правочинами за інші періоди, у зв`язку з чим відповідні заперечення арбітражного керуючого судом відхиляються.

Щодо заперечень боржника проти підписаної щомісячної угоди №08/1 від 28.07.2021 до Договору від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 Стаховим Р.О., який набув повноважень директора лише 19.08.2021, суд зауважує, що матеріали справи містять докази часткової оплати ТОВ «Мегатрейдінг» заборгованості по отриманій електричній енергії за серпень 2021 року, обсяги якої погоджені даною щомісячною угодою №08/1 від 28.07.2021.

Також, унаслідок відступлення права вимоги за Договором від 25.03.2021 №БГ21/2503-2 на суму 77 968,99 грн., залишок боргу ТОВ «Мегатрейдінг» перед ТОВ «Глобал Павер Трейд» становить 1 663 800,07 грн.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат з урахуванням дат та сум відступленої заборгованості, проте в межах заявленого кредитором періоду з 01.09.2021 по 27.09.2022, суд дійшов висновку про наступне: за боргом за Договором від 15.04.2021 № ДД 21/1504-3 три проценти річних становлять 31 591,52 грн., інфляційні втрати становлять 216 938,28 грн., за боргом за Договором від 25.03.2021 №БГ21/2503-2 три проценти річних становлять 54 067,68 грн., інфляційні втрати становлять 378 955,84 грн.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" кредитором боржника на суму 3 050 417,42 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

У задоволенні вимог на суму 2 154 433,17 грн. слід відмовити.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 566 816,81 грн.

Як слідує із заяви кредитора, Постановою НКРЕКП від 05.11.2019 № 2270 було видано ТОВ «Мегатрейдінг» ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

ТОВ «Мегатрейдінг» подано до ПрАТ «Київобленерго» заяву - приєднання до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 08.01.2020 року.

За цією заявою - приєднання відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної, енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), постачальник приєднався до умов публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; розміщеного на офіційному веб-сайті оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Відтак, 01.08.2020 між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» (нова назва - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 247001508, згідно з пунктом 1.1. якого цей договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживачам електропостачальника (надалі - постачальник) як послуги оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.

Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії Постачальнику за сукупністю споживачів, які входять в балансуючу групу Постачальника згідно зі своєчасно отриманим від Постачальника реєстром, форма якого наведена в Додатку № 3 до даного Договору, за ЕІС-кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді.

Оператор системи забезпечує інформаційний обмін та контроль за режимами розподілу (передачі) в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії.

Постачальник здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії та інших послуг Оператора системи згідно з умовами глави 3 цього Договору та порядку розрахунків, який є Додатком №2 до цього Договору (п. 2.2 договору).

Прийняття Постачальником послуг з розподілу електроенергії оформляється Актом приймання-передачі послуг з розподілу електричної енергії, що підписується Сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору ціна договору складає вартість послуг з розподілу за сукупністю споживачів балансуючої групи Постачальника.

Згідно з п. 3.2 договору Постачальником здійснюється оплата послуг з розподілу за сукупністю споживачів, яким згідно з договорами про постачання електричної енергії споживачу, розподіл забезпечує Постачальник.

Розрахунковим періодом для цілей цього Договору є календарний місяць (п. 3.3 договору).

У пункті 3.4 договору встановлено, що оплата послуг з розподілу здійснюється Постачальником шляхом 100-відсоткової попередньої оплати до початку розрахункового періоду.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником на поточний рахунок Оператора системи періоду (п. 3.5 договору).

За змістом п. 3.6 договору Постачальник зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, надані Оператором системи за розрахунковий період, протягом 5-тм робочих днів після отримання рахунку Оператора системи, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періоду.

Постачальник зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, надані Оператором системи за розрахунковий період, протягом 5-ти робочих днів після отримання рахунку Оператора системи, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періоду. Постачальник зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, надані Оператором системи за розрахунковий період, протягом 5-ти робочих днів після отримання рахунку Оператора системи, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періоду (п. 3.6 договору).

На виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії та умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 247001700 між Кредитором та Боржником здійснювався електронний обмін даними щодо обсягів розподіленої електричної енергії за сукупністю споживачів, що входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання.

За результатами обміну даними кредитором за період з 01.08.2021 по 29.09.2021 виставлялися рахунки-фактури за послугу з розподілу електричної енергії та Акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії, в яких відображено обсяг розподіленої електроенергії тариф та вартість.

Так, відповідно до Акту № 247001508/082021 приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2021 року та виставленого рахунку № 247001528/082021 за серпень від 31.08.21 за розподілений обсяг електричної енергії споживачам Боржника в розмірі 440 666 кВт год., боржнику потрібно було сплатити 399 132, 25 грн. з ПДВ.

Враховуючи наявну передплату у розмірі 329 284,69 грн. та оплачені Боржником відповідно до оборотної відомості 23 946,16 грн., до сплати боржнику за серпень 2021 року виставлено рахунок у розмірі 45 901,50 грн.

Крім того, відповідно до Акту № 247001508/092021 приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2021 року та згідно виставленого рахунку за послуги з розподілу електричної енергії № 247001508/092021 за вересень 2021 від 29.09.2021 за розподілений обсяг електричної енергії споживачам Боржника в розмірі 653 597 кВт год., останньому потрібно було сплатити 497 210, 61 грн. з ПДВ.

З огляду на наявність боргу за попередній місяць у розмірі 45 901,50 грн. та нараховані 497 210, 61 грн. з ПДВ за вересень 2021 року, до сплати боржнику виставлено рахунок у розмірі 543 112,11 грн.

У запереченнях на заяву кредитора боржник зазначив, що до заяви-приєднання не надано всіх додатків, та жодні акти із рахунками за спірний період боржнику не направлялися.

Арбітражний керуючий вимоги кредитора визнав у повному обсязі.

Відповідно до пп. 7 ч. 1 cт. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема - про надання послуг з розподілу.

У пункті 1.2.1. ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі. Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 1.2.5. ПРРЕЕ Оператор системи забезпечує на своїй території діяльності недискримінаційний доступ до електричних мереж електропостачальнику, який має намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є додатком 4 до цих Правил та укладається з кожним електропостачальником, який звертається до оператора системи.

Відповідно до п 2.1.1 ПРРЕЕ результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним, суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Згідно підпункту 1 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ Оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Постачальник електричної енергії зобов`язаний нести фінансову відповідальність відповідно до договорів, укладених згідно з цими Правилами (пп. 6 п. 5.2.2 ПРРЕЕ).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України: Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону; інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язані.

Судом установлено, що боржник своєчасно та в повному обсязі оплату за надані за період з 01.08.2021 по 29.09.2021 послуги з розподілу електричної енергії не здійснював, в зв`язку з чим в останнього утворилася за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії заборгованість в загальній сумі 561 854,81 грн.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження звернення боржника до оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку стосовно неналежного виконання зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та відповідно невірного визначення обсягів розподіленої електричної енергії за спірній період.

Отже, судом відхиляються заперечення боржника щодо відсутності в нього заборгованості, розмір якої обраховується в документах боржника лише в сумі 42 918,02 грн.

До того ж, матеріали справи містять копію договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії із усіма додатками.

У частині 1 ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.6 договору за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує Оператору системи розподілу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок заявленої пені в сумі 11 308,28 грн., трьох процентів річних у розмірі 1995,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5 438,82 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість даних вимог.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" кредитором боржника на суму 566 816,81 грн., з якої: 550 546,53 грн. - вимог четвертої черги; 11 308,28 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 183 165,52 грн.

Як слідує із заяви кредитора, на офіційному сайті ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за посиланням: https://dtek-kem.com.ua розміщений публічний Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого приєднався боржник шляхом надання підписаної заяви - приєднання від 27.12.2019.

Згідно п. 9.1 Договору цей Договір набирає чинності з дня приєднання Постачальника до умов цього договору, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. 1.1 даний Договір визначений договором приєднання, який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживачам постачальника (надалі - Постачальник), як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Постачальника до його умов, які є однаковими для всіх електропостачальників та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕ.

Згідно п. 2.1. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи розподілу в електронному вигляді. Оператор системи розподілу забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів.

Згідно п. 1 Додатку 2 до Договору Постачальник оплачує послугу з розподілу (передачу) Оператору системи розподілу якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує Оператор системи розподілу. Вартість послуг Оператора системи розподілу за Договором для Постачальника визначається на підставі обсягів електричної енергії і тарифів на розподіл електроенергії Оператора системи розподілу на відповідних класах напруги, що затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України.

Згідно п. 5.6 Додатку 2 до Договору Постачальник до 25 числа місяця (включно), що передує розрахунковому періоду здійснює попередню оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 100 % обсягу електроенергії, що підлягає розподілу, розрахованого у відповідності до п. 5.1 даного Додатку, на поточний рахунок Оператора системи розподілу. Датою здійснення оплати за виставленими Оператором системи розподілу Постачальнику платіжними документами є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи розподілу.

Згідно п. 5.7 Додатку 2 до Договору остаточна вартість послуг з розподілу визначається Оператором системи розподілу на підставі суми обсягів розподіленої електричної енергії за кожну розрахункову добу розрахункового періоду та тарифу на розподіл.

Крім того, пунктом 5.9 Додатку 2 до Договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги Постачальник здійснює в розрахунковому місяці на підставі Акта наданих послуг, отриманим від Оператора системи до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 11 Додатку 2 до Договору Оператор системи розподілу надсилає Постачальнику електронною поштою (або за письмовим зверненням Постачальника іншим прийнятним для Сторін засобом комунікації) до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, Акт наданих послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 7 Додатку 2 до Договору сума, яка була сплачена Постачальником понад повну поточну оплату вартості розподілу електричної енергії за розрахунковий місяць, зараховується Оператором системи розподілу, як погашення заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії, з найдавнішим терміном її виникнення, з урахуванням ПДВ. У випадку відсутності простроченої заборгованості, сума, яка була сплачена Постачальником в розрахунковому місяці понад повну поточну оплату вартості послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, зараховується Оператором системи розподілу, як авансовий платіж на наступний розрахунковий період.

Так, у серпні 2021 року боржником отримано на підставі акту надання послуги із розподілу електричної енергії послуги на суму 128 320,85 грн., з якої сплачено лише 97 013,38 грн. з урахуванням зарахування коштів відповідно до п. 7 Додатку 2 до Договору.

У вересні 2021 року боржником отримано послугу з розподілу електричної енергії на суму 111 938,42 грн., проте, жодної оплати здійснено не було.

Дані акти направлені на адресу боржника супровідним листом від 17.09.2021 № 01/3/01/3/23509 - акт надання послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2021 року; супровідним листом від 05.10.2021 № 3/01/3/31774/67 - акт про надання послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2021 року, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

У запереченнях на заяву кредитора боржник вказав, що акти ним не підписувалися та рахунки не отримувалися, при чому докази направлення таких документів матеріали справи не містять. Натомість, за даними боржника залишок суми заборгованості перед кредитором становить лише 31 307,47 грн.

У пункті 1.2.1. ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі. Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 1.2.5. ПРРЕЕ Оператор системи забезпечує на своїй території діяльності недискримінаційний доступ до електричних мереж електропостачальнику, який має намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є додатком 4 до цих Правил та укладається з кожним електропостачальником, який звертається до оператора системи.

Відповідно до п 2.1.1 ПРРЕЕ результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним, суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Згідно підпункту 1 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ Оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Відповідно до п. 11.8.1. Кодексу системи розподілу Позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Згідно з ч.2 п. 11.8.4. Кодексу системи розподілу Користувач (Відповідач) повинен оплатити повну суму виставленого Позивачем рахунку не пізніше зазначеної в ньому кінцевої дати.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України: Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону; інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язані.

Матеріалами справи підтверджується порушення боржником договірних зобов`язань, внаслідок чого заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії перед кредитором за надані в серпні-вересні 2021 року послуги становить 143 245,89 грн.

При цьому, кредитором надано до матеріалів справи докази направлення на адресу боржника актів надання послуг для підписання, за якими оплата мала бути здійснена до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок нарахованих трьох процентів річних у сумі 4 174,43 грн. та інфляційних втрат у сумі 35 745,20 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість цих вимоги.

Отже, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" слід визнати кредитором боржника на суму 183 165,52 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою кредитора боржника на суму 1 916 308,11 грн.

У заяві вказано, що ОСОБА_4 з 01.07.2020 працював у ТОВ "Мегатрейдінг" на посаді директора, що підтверджується наказом від 01.07.2020 № 3-к.

20.09.2021 ОСОБА_4 подав заяву про звільнення за угодою сторін, у зв`язку з чим ТОВ "Мегатрейдінг" видано наказ від 20.09.2021 № 62-к про припинення трудового договору.

Відповідний запис про припинення трудового договору в трудовій книжці датований 22.09.2021.

На день звільнення ОСОБА_4 нарахована, проте не виплачена заробітна плата в сумі 207 403,09 грн.

09.11.2021 Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 761/39845/21 про стягнення з ТОВ "Мегатрейдінг" на користь ОСОБА_4 заборгованості по стягненню нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 207 403,09 грн.

На вказану суму заборгованості ОСОБА_4 нараховані за період з 22.09.2021 по 28.09.2022 (371 день) три проценти річних у сумі 6 324,37 грн. та 41 273,15 грн. інфляційних втрат.

Крім того, з 23.09.2021 по 22.03.2022 (за 125 днів) нараховано середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 1 661 307,50 грн. (125 днів х 13 290,46 грн.).

У наданих поясненнях боржник проти вимог кредитора заперечував, пославшись на невірний розрахунок останнім середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, який становить 938 953,49 грн. Також боржник просив відмовити в задоволенні інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Арбітражний керуючий у поясненнях також вказав на не правильний розрахунок середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та зауважив, що ст. 625 ЦК України до трудових правовідносин не застосовується.

Суд зауважує, що не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівнику його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме: виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 цього Кодексу і визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання та поширює свою дію на всі види зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні правовідносини з виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена статтею 625 ЦК України норма не застосовується до трудових правовідносин (заборгованості із заробітної плати, відшкодування шкоди працівникові внаслідок трудового каліцтва), сімейних та інших правовідносин, які регулюються спеціальним законодавством.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 757/14073/16-ц (провадження № 61-29305сво18) вказано: непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівнику його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Тлумачення статті 625 ЦК України дає підстави для висновку про те, що вона не застосовується до трудових правовідносин, які регулюються спеціальними нормами права.

Отже, суд дійшов висновку відмовити ОСОБА_4 у задоволенні вимог щодо трьох процентів річних у сумі 6 324,37 грн. та 41 273,15 грн. інфляційних втрат.

Згідно абзацу 3 пункту 2 розділу II Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Відповідно до пункту 8 Порядку №100 нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком; середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох, місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів/(годин), а у випадках передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Відповідно до розрахунку суду середньоденна плата становить 7 511,628 грн., із розрахунку сукупності оплат за липень- серпень 2021 року в розмірі 323 000,00 грн. (161 500,00 грн. на місяць), що розділена на 43 дні.

Отже, середній заробіток за весь час затримки розрахунку із ОСОБА_4 становить 938 953,49 грн. (125 робочих днів х 7 511,628 грн.).

За наведених обставин, суд дійшов висновку про визнання вимог ОСОБА_4 до боржника на суму 1 151 318,58 грн. - вимог першої черги, у т.ч. 4 962,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора.

У задоволенні вимог на суму 769 951,53 грн. слід відмовити

Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"

Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 172 414,41грн.

У заяві кредитора зазначено, що 04.09.2020 між Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 2020/20, за умовами пункту 2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до умов Договору та п. п. 3, 4 Додатку № 2 до цього Договору ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язалося постачати на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" електричну енергію як товарну продукцію на загальну орієнтовну суму 1,5 млн. грн. (з ПДВ) на умовах оплати споживачем вартості електричної енергії у формі попередньої з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку.

У вересні 2021 року ТОВ «Мегатрейдінг» припинено постачання електричної енергії Спільному підприємству "Полтавська газонафтова компанія".

Разом із цим, виходячи з фактичного обсягу поставленої електричної енергії та фактично сплачених на користь ТОВ «Мегатрейдінг» Спільним підприємством "Полтавська газонафтова компанія" по Договору здійснено надлишкову переплату грошових коштів, останній здійснив переплату в розмірі 172 414,41 грн., яка не покрита обсягами поставленої електричної енергії.

Дана переплата у Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" виникла за рахунок платежів, проведених згідно платіжних доручень від 10.06.2021 №2754, від 17.06.2021 №2868, від 27.07.2021 №3546 та від 05.08.2021 №3641.

Згідно з підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період; 01.01.2021-11.10.2021 по Договору від 04.09.2020 № 2020/20 за ТОВ «Мегатрейдінг» обліковується заборгованість в розмірі 172 414,41 грн.

У свою чергу, арбітражний керуючий та боржник визнали вимоги кредитора в повному обсязі.

Як убачається із наданих до матеріалів справи, Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" здійснило переплату грошових коштів по Договору від 04.09.2020 № 2020/20 на суму 172 414,41 грн., на яку ТОВ «Мегатрейдінг» фактичний відпуск електричної енергії не здійснювало.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" кредитором боржника на суму 172 414,41грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 1 384 778,13 грн.

Із заяви кредитора вбачається, що 20.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (Сторона, відповідальна за баланс) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" (Учасник балансуючої групи) укладено договір про участь у балансуючій групі № БГ20/2011-2, за умовами якого ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі, а Учасник балансуючої групи зобов`язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед ТОВ «Мегатрейдінг».

Відповідно до п. 1.7. Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється протягом розрахункового періоду, виходячи з підтвердженого обсягу електричної енергії, якщо даним Договором не узгоджено інше.

Згідно з п. 1.8. Договору розрахунковий період - період у 60 хвилин, щодо якого визначаються ціна та обсяги небалансів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 4.2. Договору порядок визначення вартості та ціни купівлі-продажу небалансів електричної енергії, визначеної у п. 4.1.1. та 4.1.2 цього Договору наведено у Додатку №1 до цього Договору.

У пункті 5.7 договору передбачено, що вартість щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасником балансуючої групи, сплачується не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, на підставі розрахунку вартості купівлі-продажу відповідно до узгоджених сторонами актів купівлі-продажу небалансів електричної енергії.

Відповідно до 6.14. Договору - сторона відповідальна за баланс надає Учаснику балансуючої групи планові рахунки та Акти купівлі-продажу електроенергії у паперовому та/або електронному вигляді засобами електронного обігу з накладенням КЕП.

Згідно з п.7.2 Договору за порушення строків розрахунків відповідно до цього Договору, кожна із Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день згідно з ч. 6 cm. 232 Господарського кодексу України.

У пункті 6.7.1.Договору (у редакції додаткової угоди від 01.06.2021 № 5) встановлено, що планові розрахунки вартості щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів, створених Учасником балансуючої групи за першою версією здійснюються за кожну декаду після отримання даних від НЕК "УКРЕНЕРГО" в системі MMS. Якщо розмір вартості щогодинних обсягів купівлі- продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів дефіциту або профіциту, що допущені Учасником балансуючої групи за одну, дві або три декади разом перевищує суму 500 000, 00 грн. з ПДВ за весь обсяг у розрахунковому місяці , виставляються та сплачуються планові рахунки за кожну декаду розрахункового місяця. Рахунки сплачуються не пізніше 16-ї години 3-го банківського дня, з дати відправлення на адресу електронної пошти вказану в розділі 13. Якщо розмір вартості щогодинних обсягів купівлі- продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів дефіциту допущених Учасником балансуючої групи за одну, дві або три декади разом, не перевищують суму 500 000,00 грн. з ПДВ, за весь обсяг у розрахунковому місяці, розрахунки за небаланси здійснюються на підставі розрахунку вартості купівлі- продажу електричної енергії з метою врегулювання небалансів на підставі даних версії 2 НЕК "УКРЕНЕРГО", що містяться в системі управління ринком (MMS) (згідно Порядку підготовки та надання даних комерційного обліку постачальниками послуг комерційного обліку електричної енергії). Вартість щогодинних обсягів купівлі-продажу електричної енергії з метою врегулювання неблансів створених Учасником балансуючої групи за розрахунковий місяць, сплачується не пізніше 16-ї години 3-го банківського дня, з дати відправлення Актів та Рахунків на адресу електронної пошти вказану в розділі 13, створених на підставі розрахунку вартості купівлі- продажу відповідно до даних версії 2 НЕК "УКРЕНЕРГО", що містяться в системі управління ринком (MMS). Першим платежі здійснює Учасник балансуючої групи за дефіцитні небаланси на рахунок СВБ. Після отримання Акту-коригування (врегулювання) від НЕК "УКРЕНЕРГО", СВБ проводить перерахунок оптимізацій небалансів та надає Учасникам балансуючої групи скориговані Акти купівлі-продажу для врегулювання небалансів електричної енергії. Оплата згідно Актів за. дефіцитні небаланси здійснюється Учасником балансуючої групи не пізніше 16-ї години 3-го банківського дня, з дати відправлення скоригованих та погоджених Актів на адресу електронної пошти вказану в розділі 13. Після отримання коштів від учасника, СВБ у строк не пізніше 3-х банківських днів здійснює платежі за небаланси профіциту.

Відповідно до п.8.2. Договору (у редакції додаткової угоди від 01.06.2021 № 5) передбачено, що за порушення строків розрахунків відповідно до цього Договору, кожна із Сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нараховувати штраф у розмірі 5% від суми прострочення платежу.

На виконання умов Договору №БГ20/2011-2 від 20.11.2020 ТОВ "Сістем Електрік" продало, а боржник придбав електричну енергію з метою врегулювання небалансів за період з листопада 2020 року по вересень 2021 року, що підтверджується підписаними обома сторонами актами купівлі-продажу електроенергії.

Натомість, ТОВ «Мегатрейдінг» зобов`язання з оплати електричної енергії за Договором №БГ20/2011-2 від 20.11.2020 виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1 286 717,97 грн.

Також кредитором нараховані 64 335,89 грн. штрафу та 8 339,84 грн. інфляційних втрат.

У запереченнях на заяву кредитора боржник наголосив, що строк настання оплати не настав у зв`язку з відсутністю доказів отримання версії 2 НЕК Укренерго. При цьому, кредитором не направлялися рахунку на оплату, а посилання на оплату цих рахунків боржником не є доказом їх виставлення. Крім того, боржником у призначеннях платежу зазначено про здійснення оплати за Договором №БГ20/2011-2 від 20.11.2020, а не за конкретним рахунком. Також боржник заперечив проти розміру витрат кредитора, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим вимоги кредитора також визнані частково, окрім витрат у сумі 33 054,43 грн., пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону; інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язані.

Наявними в матеріалах справи актами купівлі-продажу електроенергії, що підписані обома сторонами, а також частково оплачені боржником, підтверджується залишок його заборгованості перед кредитором на суму 1 286 717,97 грн.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У частині 1 ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.2 договору за порушенням строків, визначених договором, кожна із сторін, на користь якої прострочені платежі, має право нарахувати штраф у розмірі 5 % від суми прострочення платежу.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За арифметичним перерахунком, кредитором штраф у сумі 64 335,89 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8 339,84 грн. розраховані правильно.

У той же час, щодо заявлених кредитором витрат у сумі 38 016,43 грн., пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство, суд зауважує наступне.

Із наданого кредитором розрахунку слідує, що до суми 38 016,43 грн. входить 20 016,43 грн. судового збору, сплаченого за подання до суду позову у справі № 910/19689/21, а також 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. При цьому, при додаванні вказаних сум виходить 36 016,43 грн., у той час як кредитором помилково визначено таку суму як 38 016,43 грн.

Водночас, положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 та постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2019 року по справі № 902/347/18, для розподілу понесених судових витрат стороні необхідно подати лише договір про надання правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Натомість, до матеріалів заяви не надано договору про надання правничої допомоги, а також детального опису наданих послуг, що унеможливлює суд здійснити розподіл відповідних витрат.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" кредитором боржника на суму 1 384 778,13 грн., з якої: 1 315 074,24 грн. - четверта черга; 64 335,89 грн. - шоста черга.

Поряд з вищеописаною заборгованістю також визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Разом із цим, у задоволенні вимог на суму 18 000,00 грн. слід відмовити.

ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою кредитора боржника на суму 1 400 987,36грн.

Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 18.08.2021 № 1/18 та на підставі наказу про призначення директора від 19.08.2021 № 53-к приступив до виконання обов`язків генерального директора ТОВ "Мегатрейдінг".

Станом на 01.10.2022 заборгованість зі сплати ОСОБА_3 заробітної плати становить за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року в сумі 1 255 800,00 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати ОСОБА_3 нараховано компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 140 225,36 грн.

Арбітражним керуючим та боржником вимоги кредитора визнані в повному обсязі.

Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 34 Закону України «Про оплату праці»).

Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі оплата праці (грошове забезпечення).

Дія Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1427, поширюється на підприємства, установи та організації усіх форм власності і господарювання і застосовується в усіх випадках порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, нарахованої працівникові за період роботи, якщо індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги за цей період зріс більш як на один відсоток.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Встановивши порушення прав ОСОБА_3 в частині оплати заробітної плати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог у частині компенсації за затримку виплати заробітної плати, що становить 140 225,36 грн.

Також є підтвердженими та доведеними вимоги ОСОБА_3 в сумі 1 255 800,00 грн., що становить не виплачену заробітну плату за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року.

Ураховуючи викладене, вимоги ОСОБА_3 до боржника на суму 1 400 987,36грн. підлягають визнанню та становлять вимоги першої черги.

До вказаної суми заборгованості також включені 4 962,00 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви кредитора.

Акціонерне товариство "Харківобленерго"

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 776 427,00 грн.

Із заяви кредитора слідує, що Постановою НКРЕКП за №1446 від 16.11.2018 прийнято рішення про видачу Акціонерному товариству «Харківобленерго» (Оператор системи) ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства «Харківобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

08.01.2020 ТОВ «Мегатрейдінг» підписано заяву приєднання до договору постачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №12/928, яка є додатком №9 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним договором приєднання. Даний договір встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам електропостачальника як послуги Оператора системи. Укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Постачальника до умов цього договору (п. 1.1. Договору).

Договір набирає чинності з дня приєднання Постачальника до умов цього Договору та діє до дати початку дії нового ринку електричної енергії згідно із законом України «Про ринок електричної енергії» (п. 9.1. Договору).

Додатковою угодою від 01.07.2020 сторони дійшли згоди продовжити дію договору на строк до 24 години 00 хвилин 31.12.2020, оскільки за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін письмово не заявлено про його припинення.

Відповідно до п. 2.1 договору Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії Постачальнику за сукупністю споживачів, які входять в балансуючу групу Постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання, та яким згідно з договорами про постачання електричної енергії розподіл забезпечує Постачальник. Реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді.

Постачальник здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії згідно з умовами глави 3 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком 1 до цього Договору (п. 2.2. Договору).

Ціна договору складає вартість послуг з розподілу за сукупністю споживачів балансуючої групи Постачальника (п. 3.1. договору). Постачальником здійснюється оплата послуг з розподілу за сукупністю споживачів, яким згідно з договорами про постачання електричної енергії, розподіл забезпечує Постачальник (п. 3.2. Договору),

Оплата послуг з розподілу здійснюється Постачальником плановими авансовими платежами (п.3.4 Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору постачальник зобов`язується здійснювати оплату послуг з розподілу електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 цього Договору та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього Договору

Пунктом 2.1 Додатку №1 до Договору, передбачено, що оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником самостійно на поточний рахунок, що вказаний в реквізитах Оператора системи за вартістю, розрахованою виходячи з обсягів електричної енергії , зазначених у Реєстрі (скоригованому реєстрі) на поточний розрахунковий період та діючого тарифу на розподіл електричної енергії, з урахуванням ПДВ.

У пункті 2.4 Додатку №1 до Договору, сторонами обумовлено, що Постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до Акта наданих послуг з розподілу електричної енергії між Оператором системи та Постачальником, складеного за підсумками розрахункового період та рахунки-фактури протягом 5 (п`яти) банківських дній від дня їх отримання.

Відповідно до п.1.1 Додатку 1 до договору елекгропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число включно), у якому здійснюється купівля-продаж електричної енергії Постачальником.

Вартість послуг Оператора системи з розподілу електроенергії Постачальнику визначається як добуток обсягу розподіленої електричної енергії мережами Оператора системи споживачам Постачальника, які входять в балансуючу групу Постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання, та яким згідно з договорами про постачання електричної енергії розподіл забезпечує Постачальник» на тариф на розподіл електричної енергії, який діяв у розрахунковому періоді» розрахований відповідно до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії, затвердженого Регулятором.

Обсяг розподілу електроенергії Постачальнику відповідає фактичному обсягу електричної енергії, спожитої споживачами Постачальника на відповідних класах напруги (п.1.2 Додатку №1 до Договору).

На вартість послуг з розподілу електричної енергії та інших (додаткових) послуг (робіт) нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Постачальником самостійно на поточний рахунок Оператора системи за вартістю, розрахованою виходячи з обсягів електричної енергії, зазначених у Реєстрі (скоригованому Реєстрі) на поточний розрахунковий період, та діючого тарифу на розподіл електричної енергії, з урахуванням ПДВ (п. 2.1 Додатку №1 до Договору).

Так, за серпень 2021 розподілено мережами AT «Харківобленерго» споживачам ТОВ «Мегатрейдінг» електрична енергія у загальному обсязі 329210 кВт*год., що підтверджується звітом фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника ТОВ «Мегатрейдінг», який сформований Оператором на підставі актів про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальниках.

Як вбачається з акту наданих послуг за серпень 2021 від 31.07.2021 за підсумками розрахункового періоду, на виконання п. 2.4 Додатку №1 до Договору сторонами зафіксовано те, що у липні 2021 AT «Харківобленерго» розподілено для споживачів ТОВ «Мегатрейдінг» електроенергію по 1 "(першому) класу 0,0 кВт*год. та по 2 (другому) класу 329210кВт*год. - на загальну суму 324 096,71 грн. (з ПДВ).

31.08.2021 AT «Харківобленерго» сформовано рахунок - фактура за розподіл електричної енергії за серпень 2021 (з урахуванням оплат) на загальну суму 315236,50грн., з якої боржником сплачено за розподіл електричної енергії 100 707,74грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2630 від 05.08.2021 на суму 4430,11грн, №2715 від 25.08.2021 на суму 4430,10грн, №2806 від 02.09.2021 на суму 91847,53грн. Відтак, за боржником за серпень 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 223388,97грн.

Рахунок за серпень 2021 та акт наданих послуг Оператором системи направлено електронною поштою на офіційну пошту постачальника megatrading@ukr.net, в зв`язку з неотриманням Постачальником зазначених документів, як це передбачено п. 2.6 додатку №1 до Договору.

За вересень 2022 розподілено мережами AT «Харківобленерго» споживачам ТОВ «Мегатрейдінг» електричну енергію у загальному обсязі 368242 кВт*год, що підтверджується звітом фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачі постачальника ТОВ «Мегатрейдінг», який сформований Оператором на підставі актів про обсяги розподіленої електричної енергії з розбивкою по постачальниках

Даним звітом підтверджується обсяг розподіленої електричної енергії у обсязі 368242 кВт*год., з яких за 2 класом 368242 кВт*год.

Як вбачається з акту наданих послуг за вересень 2021 від 31.08.2021 за підсумками розрахункового періоду, на виконання п. 2.4 Додатку №1 до Договору сторонами зафіксовано те, що у серпні 2021 AT «Харківобленерго» розподілено для споживачів ТОВ «Мегатрейдінг» електроенергію по 1 (першому) класу 0,0 кВт*год. та по 2 (другому) класу 368242кВт*год. - на загальну суму 360900,73 грн. (з ПДВ).

31.03.2022 AT «Харківобленерго» сформовано рахунок - фактуру за розподіл електричної енергії за вересень 2022 на загальну суму 360900,73 грн. (у т.ч. ПДВ), який із актом наданих послуг Оператором системи направлено електронною поштою на офіційну пошту постачальника megatrading@ukr.net.

На теперішній час боржником рахунок за березень 2022 року не сплачено, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 360900,73 грн. (у т.ч. ПДВ).

Арбітражний керуючий та боржник вимоги кредитора визнали в повному обсязі.

Відповідно до пп. 7 ч. 1 cт. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема - про надання послуг з розподілу.

У пункті 1.2.1. ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі. Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 1.2.5. ПРРЕЕ Оператор системи забезпечує на своїй території діяльності недискримінаційний доступ до електричних мереж електропостачальнику, який має намір здійснювати діяльність з постачання електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи укладає договір електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зміст якого визначається оператором системи на основі Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є додатком 4 до цих Правил та укладається з кожним електропостачальником, який звертається до оператора системи.

Відповідно до п 2.1.1 ПРРЕЕ результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним, суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи.

Згідно підпункту 1 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ Оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України: Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону; інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язані.

Судом установлено, що боржник своєчасно та в повному обсязі оплату за надані за серпень-вересень 2021 року послуги з розподілу електричної енергії не здійснював, в зв`язку з чим в останнього утворилася за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії заборгованість в загальній сумі 584 289,70 грн.

У частині 1 ст. 549 ЦК України зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.6 договору за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує Оператору системи розподілу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок заявленої пені в сумі 53 944,72 грн., трьох процентів річних у розмірі 16 877,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 115 946,98 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість даних вимог.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Харківобленерго" кредитором боржника на суму 776 427,00 грн., з якої: 717 114,28 грн. - вимог четвертої черги; 53 944,72 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. - перша черга.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 22.03.2023 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15184/21 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" з грошовими вимогами на суму на суму 4 314 810,84 грн., з яких 115 712,00 грн. - вимоги першої черги, 4 149 580,59 грн. - вимоги четвертої черги, 49 518,25грн.-вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Постач-Груп" з грошовими вимогами на суму 542 743,78 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 537 781,78грн. - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Банк Альянс" з грошовими вимогами на суму 1 781 925,45грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 1 776 963,45 грн. - вимоги четвертої черги.

- Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" з грошовими вимогами на суму 8 359 365,73грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 8 192 403,73 грн. - вимоги четвертої черги, 162 000,00 грн. - вимоги шостої черги;

- Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на суму 2 449 498,06грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 102 554,26 грн. - вимоги другої черги, 2 334 937,00 грн. - вимоги третьої черги, 7 044,50 грн. - вимоги шостої черги;

- Державне підприємство "Держінвестконсалтинг" з грошовими вимогами на суму 204 323,66 грн., з яких 4 962,00 грн. -вимоги першої черги, 199 361,66 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" з грошовими вимогами на суму 117 500,94 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 112 538,94 грн. - вимоги четвертої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" з грошовими вимогами на суму 802 490,29 грн., з яких 4 962,00 грн. -вимоги першої черги, 797 528,29грн. вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лойалті ЛТД" з грошовими вимогами на суму 194 363,93 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 189 401,93грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 181 924,00 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 183 664,41грн. - вимоги першої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" з грошовими вимогами на суму 3 055 379,42 грн., з яких 4 962,00 грн. вимоги першої черги, 3 050 417,42 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами на суму 566 816,81 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 550 546,53 грн. - вимоги четвертої черги, 11 308,28 грн. - Вимоги шостої черги;

-Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами на суму 188 127,52грн., з яких 4 962,00 грн. -вимоги першої черги, 183 165,52 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 1 151 318,58 грн. - вимоги першої черги.

-Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" з грошовими вимогами на суму 177 376,41 грн., з яких 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 172 414,41грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" з грошовими вимогами на суму 1 384 778,13 грн., з яких 5 368,00 грн. -вимоги першої черги,1 315 074,24 грн. - вимоги четвертої черги, 64 335,89 грн. - вимоги шостої черги;

- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 1 400 987,36грн. - вимоги першої черги;

-Акціонерне товариство "Харківобленерго" з грошовими вимогами на суму 776 427,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 717 114,28 грн. - вимоги четвертої черги, 53944,72 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.04.2023.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15184/21 на 19.04.2023 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9.Відмовити Акціонерному товариству "Банк Альянс" у визнанні кредитором на суму 3 405,95 грн.

10.Відмовити Державному підприємству "Держінвестконсалтинг" у визнанні кредитором на суму 30 757,86 грн.

11.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" у визнанні кредитором на суму 589 526,89 грн.

12.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Павер Трейд" у визнанні кредитором на суму 2 154 433,17 грн.

13. Відмовити ОСОБА_4 у визнанні кредитором на суму 769 951,53 грн.

14. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сістем Електрік" у визнанні кредитором на суму 18 000,00грн.

15. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 03.04.2023

Суддя Д.В. Мандичев