Ухвала суду № 109959491, 29.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

29.03.2023м. ДніпроСправа № 904/1384/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 25-А; ідентифікаційний код 21649704)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 32072825)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від заявника: Головко Ю.А.

від боржника: не з`явився

від арбітражного керуючого: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 16.03.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг".

Ухвалою господарського суду від 17.03.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" до розгляду в підготовчому засіданні на 29.03.2023.

До господарського суду 17.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" надійшло клопотання №17-13/2023 від 17.03.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду 2.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" надійшло клопотання №27-03/2023 від 27.03.2023 про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду 27.03.2023 від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" надійшов відзив №27/03/2023 від 27.03.2023 на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до якого боржник не заперечує проти викладених ініціюючим кредитором обставини, та те, що на балансі боржника дійсно обліковується заборгованість перед ініціюючим кредитором.

У судове засідання 29.03.2023 з`явився повноважний представник заявника. Інші учасники справи у вказане судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 статті 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З доданих до заяви документів вбачається наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", як підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", як замовником укладено договір про виконання підрядних робіт №5 від 18.06.2014, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник виконує роботи з монтажу системи вентиляції в торгових та офісних приміщеннях, офісах 2-4 поверхів, приміщеннях ресторанів (І поверх), приміщеннях житлової частини, у кількості і за ціною зазначеною в додатку №1, що є невід`ємною частиною даного Договору, на об`єкті: житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом по вул. нижній Вал, 27-29 в Подільському районі м. Києва в подальшому (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору загальна вартість робіт визначена додатком №1 (договірна ціна) до даного договору складає - 1 958 173,00, окрім того ПДВ 20% - 391 634,60 грн., загальна вартість складає 2 349 807,60 грн.

Згідно із пунктом 2.3 договору, виконання робіт оформлюється актами виконання робіт по формі КБ 2В, та довідками про вартість виконаних робіт, по формі КБ-3, підписаними сторонами.

Положеннями пункту 2.4 вказаного договору передбачено, що оплати здійснюються щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до пункту 2.5 договору останній розрахунок здійснюється сторонами на протязі банківських днів після підписання замовником погодженого з підрядником акту прийому-передачі робіт.

Згідно із підпунктом 4.3.1 договору, замовник зобов`язаний забезпечити своєчасне перерахування коштів, оплатити виконані роботи договірною ціною.

Пунктом 8.4 вказаного договору передбачено, що суперечки сторін щодо змін, розірвання та виконання договору, у тому числі здачі-прийому об`єкту, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку неможливості досягнення згоди - в господарському суді, в порядку встановленому з чинним законодавством України.

На виконання умов вказаного договору підрядник надав усі послуги, передбачені договором про виконання підрядних робіт №5 від 18.06.2014 що підтверджується наступними актами приймання виконаних будівельних робіт:№1 за липень 2014 року на суму 321 040,00 грн; №1 за вересень 2014 року на суму 125 852,40 грн; №2 за вересень 2014 року на суму 202 069,20 грн; №1 за листопад 2014 року на 137 266,20 грн; - №1 за грудень 2014 року на суму 198 097,20 грн.; №1 за грудень 2015 року на суму 175 998,00 грн; - №1 за лютий 2015 року на суму 273 048,00 грн; №1 за березень 2015 року загальною сумою на суму 283 502,40 грн.

Таким чином, загальна вартість виконаних будівельних робіт за період з липня 2014 року по березень 2015 року становить 1 716 874,80 грн.

За період з 07.07.2014 по 17.09.2015 замовником частково оплачено надані послуги на суму у загальному розмірі 914 040,80 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками за даний період.

Також вказана заборгованість підтверджується актом звірки №1 взаємних розрахунків від 03.03.2023 підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД"

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" становить 802 834,00 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості станом на 29.03.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" не надано.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 802 834,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 87 140,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до частини 9 статті 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

У справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг".

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 32072825).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД" (ідентифікаційний код 21649704) в сумі 802 834,00 грн - основний борг (4 черга задоволення); 87 140,00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 15.09.2023.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/1384/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг".

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610).

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Штельманчука М.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 10.05.2023 подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 11.05.2023 об 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 10.05.2023 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя С.А. Примак