Рішення № 10995800, 31.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.10 р.                     Справа № 14/192                               

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Костянтинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „1000 дрібниць”,

ЄДРПОУ 20311044, м.Костянтинівка

про стягнення 409 грн. 47 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Осипов А.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Костянтинівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „1000 дрібниць”, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості в сумі 409,47 грн., у тому числі основний борг в сумі 388,21 грн., пеня в сумі 08,24 грн., інфляція в сумі 10,61 грн. та три проценти річних в сумі 02,41 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №758 від 02.01.2007р., картку підприємства, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.07.2010р., 12.08.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

02.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №758 про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку перераховані у додатку №1 до договору та безплатні послуги, визначені у додатку №2 до договору.

За умовами вказаного договору позивачем за період з вересня 2009р. по березень 2010р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 388,21 грн. з урахуванням часткового погашення з боку відповідача.

Факт надання позивачем вказаних вище телекомунікаційних послуг відповідачу підтверджується наданою до матеріалів справи карткою підприємства, з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.8 договору №758 від 02.01.2007р. відповідач зобов’язується: своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору). Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою (кредитна та/або авансова, безквитанційна, з поданням рахунків, за абонентською книжкою) системою оплати (п.4.2 договору). Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору).

За приписом п.4.5 договору №758 від 02.01.2007р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 388,21 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

В судовому засіданні 31.08.2010р. позивачем було повідомлено суд про погашення відповідачем суми основного боргу за цим позовом.

Викладене підтверджується фіскальним чеком №0091 від 20.08.2010р., копія якого надана до матеріалів справи.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 388,21 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 21.11.2009р. по 30.04.2010р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 02,41 грн. та інфляцію в сумі 10,61 грн.

Згідно зі ст.36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин, на підставі п.5.8 договору №758 від 02.01.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 08,24 грн. за період з 21.11.2009р. по 30.04.2010р.

За висновками суду, розрахунок суми трьох процентів річних, інфляції та пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичих осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю „1000 дрібниць” станом на 09.08.2010р. міститься в Єдиному державному підприємстві юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині стягнення пені в сумі 08,24 грн., інфляції в сумі 10,61 грн. та трьох процентів річних в сумі 02,41 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 08,24 грн., інфляції в сумі 10,61 грн. та трьох процентів річних в сумі 02,41 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю, враховуючи, що основний борг був сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/192 в частині вимог Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „1000 дрібниць”, м.Костянтинівка про стягнення основного боргу в сумі 388 грн. 21 коп.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Костянтинівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „1000 дрібниць”, м.Костянтинівка про стягнення пені в сумі 08 грн. 24 коп., інфляції в сумі 10 грн. 61 коп. та трьох процентів річних в сумі 02 грн. 41 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „1000 дрібниць”, м.Костянтинівка на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Костянтинівка пеню в сумі 08 грн. 24 коп., інфляцію в сумі 10 грн. 61 коп. та три проценти річних в сумі 02 грн. 41 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 31.08.2010р.

Суддя