Ухвала суду № 109956406, 03.04.2023, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/220/23

Провадження № 1-кп/172/22/23

У Х В А Л А

03.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022131530000024 від 22.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений, думку якого підтримав його захисник, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними, наслідки не виконання угоди їм зрозумілі.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 звинувачується в тому, що будучи судимий 23.12.2021 року Станично-Луганським районним судом Луганської області за

ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт у період з 15.01.2022 року по 21.01.2022 року незаконно придбав, зберігав та носив вибухову речовину, яка знаходилась у корпусі гранати РГД-5 без запалу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

14 лютого 2023 року між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості видно, що сторони обумовили покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України оскільки новий злочин вчинено ОСОБА_5 після постановлення вироку від 23.12.2021 року, але до набрання ним законної сили.

Суд вважає, що угода у вказаному кримінальному провадженні не може бути затверджена внаслідок того, що умови угоди суперечать вимогам Кримінального кодексу України.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до триваючих правпорушень, які пов`язані з наступним тривалим невиконанням обов`язків, покладених на винного законом, під погрозою кримінального переслідування. Такий злочин вважається закінченим з моменту припинення вчинення діяння або з моменту наступу події, яка виключає його вчинення, в тому числі затримання органами влади та виявлення заборонених речей.

У даному випадку ОСОБА_5 незаконно придбавши (знайшов) вибухову речовину 15.01.2022 року незаконно зберігав її у себе до 22.01.2022 року коли її виявлено працівниками поліції. Таким чином злочин вчинено обвинуваченим вже після постановлення попереднього вироку відносно нього, що виключає можливість застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України під час призначення покарання.

Разом з тим, зважаючи на те, що досудове розслідування проведено у повному обсязі про що свідчить укладення угоди в день складення обвинувального акту, суд вважає можливим не повертати прокурору обвинувальний акт, а призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021046420000123 від 14.12.2021 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Васильківського районного суду Дніпропетровської області об 10.00 год. 28 квітня 2023 року.

Слухання справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1