Рішення № 10995637, 26.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2010 р. Справа № 06/123-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м. Луцьк

до відповідача Шацького РВ УМВС України у Волинській області, смт. Шацьк

про стягнення 2928 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванчук Ю.А. (дов. від 18.06.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся з позовом до відповідача - Шацького РВ УМВС України у Волинській області про стягнення 2928 грн. 42 коп., з них: 2763 грн. 09 коп. основної заборгованості; 91 грн. 65 коп. пені; 39 грн. 38 коп. – 3% річних; 34 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань.

В підтвердження своїх вимог посилається на договір про надання послуг електрозв’язку №153 від 30.12.2009р.; оборотну відомість за період з листопад 2009 року – червень 2010 року, рахунки за телекомунікаційні послуги № 74 за листопад 2009р. – червень 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, разом з тим, на адресу суду надіслав лист № 2511 від 17.08.2010р., згідно з яким позовні вимоги визнає в повному обсязі; причиною невиконання зобов’язань вказує невключення в кошторис загального фонду видатків по послугах, наданих позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

встановив:

30 грудня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Волинської філії та Шацьким РВ УМВС України у Волинській області було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 153.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, відповідно до додатків №1, №2 до договору, а останній – своєчасно та в повному обсязі їх оплачувати.

Зокрема, відповідно до р. 4 договору № 153 від 30.12.2009р. та ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач зобов’язався сплачувати вартість отриманих послуг за спільно погодженою авансово-кредитною схемою – не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Також сторони погодили, що за отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова платав розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

На виконання умов договору № 153 від 30.12.2009р. позивач, за період листопад 2009р. – червень 2010р., надав відповідачу послуг на загальну суму 2763 грн. 09 коп., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги № 74 за листопад 2009р. – червень 2010 року.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих послух за вказаний період не здійснив. Даний факт відповідачем визнано, не спростовано та підтверджено кошторисом на 2010р.

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем, за надані послуги електрозв’язку, становить 2763 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг електрозв’язку № 153 від 30.12.2009р.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення судом в повному обсязі.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, нараховані позивачем 39 грн. 38 коп. – 3% річних; 34 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.230 ГК України неустойка є самостійним видом штрафних санкцій –це господарська санкція, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Пунктом 5.8 договору №153 від 30.12.2009р. передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін, споживач зобов’язаний сплатити на користь підприємства зв’язку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом терміну прострочення від суми неоплачених послуг.

Отже, нарахована позивачем пеня в сумі 91 грн. 65 коп., за період з 21.12.2009р. по 07.06.2010р., підставна та підлягає до задоволення судом в повному об’ємі.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 546, 548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ЗУ “Про телекомунікації”, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 2928 грн. 42 коп.

2. Стягнути з Шацького РВ УМВС України у Волинській області (Волинська обл.., Шацький р-н, смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29, п/р 35217001000182, МФО 803014, код ЄДРПОУ 08805967, о/р 0700030000000740) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260061977 в Волинській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 2763 грн. 09 коп. основної заборгованості; 91 грн. 65 коп. пені; 39 грн. 38 коп. – 3% річних; 34 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як