Ухвала суду № 109956295, 20.01.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 200/26960/15-ц

Провадження № 2/932/1147/21

20 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Васильченко О.М., Прищепи С.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Дніпрі клопотаннявідповідачів провитребування доказів уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 дотовариства зобмеженою відповідальністю«ОМЕГА»,приватної виробничо-торгівельноїфірми «КРІОЛІТ-ДНІПРО»про захиставторського правата стягненнякомпенсації,штрафу,заборону вчинятипевні діїта зустрічнимпозовом приватноївиробничо-торгівельноїфірми «КРІОЛІТ-ДНІПРО» до ОСОБА_2 та державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію авторського права на твір, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.1-19, 197, 200, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за якою видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання відповідача приватної виробничо-торгівельної фірми «КРІОЛІТ-ДНІПРО» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за якою видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогамист. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено 25.01.2023 року.

Суддя В.В. Куцевол