Рішення № 10995566, 19.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.08.2010
Номер справи
3055-2010
Номер документу
10995566
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2010Справа №2-21/3055-2010 за позовом Прокурора м. Феодосії, м. Феодосія, вул.. Українська, 5;

в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія, вул.. Земська, 4;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень», м. Феодосія, вул. Шмідта, 10;

про зміну умов договору оренди землі.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача Калашников О.О., спеціаліст, посвідчення № 307, довіреність № 02-29-4009 від 28.12.2009 р.

Від відповідача Звенігородський Ю.О., довіреність б/н від 2106.2010 р., представник; Морозов Г.М., представник, д/п № б/н від 21.06.2010 р.

Прокурор Яковлєв О.О., посвідчення № 09242.

Сутність спору: Прокурор м. Феодосії звернуся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень», м. Феодосія, у якому просить змінити умови договору оренди земельної ділянки, реєстраційний номер 040501900218 від 20.12.2005 p., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпень» та Феодосійською міською радою, виклавши пункти договору у наступній редакції:

«1. пункт 1 слова «зона «Південно-Західна» № 77», читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона № 15»;

«2. пункт 9. читати у наступній редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. (включно), у грошовій формі із зазначенням 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 36670,70 грн., з 01.01.2009 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 122707,63 грн. за рік;

«3. пункт 33 читати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, шляхом укладання додаткових угод, які є невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди, щодо зміни умов договору, спір вирішується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором;

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду;

У разі якщо сторони не досягли згоди, щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк, з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду;

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»;

«4. доповнити пунктом 43 наступного змісту: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків визначених законом»;

«5. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 20 грудня 2005 р. реєстраційний № 040501900218».

Крім того, просить стягнути судові витати пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а. с. 30).

Прокурор у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача та представника відповідача, висновок прокурора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 42 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради від 21 жовтня 2005 р. № 2436 «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Серпень» було затверджено проект землеустрою з відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Серпень» для організації ринка непродовольчих товарів «Полтавський», код цільового призначення – 1.11.4. та передано в оренду на строк о 21.10. 2025 р. земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Феодосія, вул.. Первушина, район житлового будинку № 32, кадастровий номер 0111600000010110313, площею 0,2950 га, у тому числі за угіддями: відкриті землі без рослинного покрову або з незначним рослинним покровом 0,2950 га, у тому числі інші 0,2950 га, за рахунок земель не переданих у власність або постійне користування, що входять до категорії земель житлової та загальної забудови у межах м. Феодосії.

На підставі вказаного рішення 11 листопада 2005 р. між Феодосійською міською радою (Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпень» (Орендарем) був укладений договір оренди землі, який був зареєстрований у Феодосійському міському відділі Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20 грудня 2005 р. за № 040501900218.

Відповідно до умов укладеного договору на підставі рішення 42 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради від 21.10.2005 р. № 2436 Орендодавець надає, а Орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться: АР Крим, м. Феодосія, вул.. Первушина, (район житлового будинку № 32), зона «Північно-Західна» № 77, кадастровий номер ділянки – 01116000000101 10313.

Пунктом 2 договору обумовлено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,2950 га, у тому числі по угіддям: відкриті землі без рослинного покрову чи з незначним рослинним покровом 0,2950 га, у тому числі інші 0,2950 га, за рахунок земель не наданих у власність або постійне користування, які входять до категорії земель житлової та громадської забудови, в межах міста Феодосії.

Строк дії договору визначено до 21.10.2025 р. (пункт 8 договору).

Згідно до пункту 5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на момент укладання договору оренди землі становить 861639,79 грн.

Орендна плата згідно пункту 9 договору мала вноситися орендарем в грошовій формі у розмірі 8616,40 грн. за рік.

Рішенням 41 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради № 2299 від 30 вересня 2005 р. «Про введення ставок орендної плати а землю» було встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки, що надаються в оренду для комерційної діяльності у розмірі 4 відсотків їх нормативної грошово оцінки.

28 листопада 2008 р. 41 сесією 5 скликання Феодосійської міської ради було прийнято рішення № 1842 «Про введення ставок орендної плати за землю», відповідно до якого встановлено розмір річної орендної плати для інших категорій земель, що дорівнює 3 відсоткам їх нормативної грошової оцінки.

Пунктом 4.2. рішення 37 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 29 вересня 2008 р. № 1698 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосія» затверджено нову нормативну грошову оцінку земель м. Феодосії, у відповідності зі статтею 18 Закону України «Про оцінку земель», з урахуванням даних економічної оцінки земель, розроблену з метою економічного регулювання земельних відносин при укладені цивільно-правових угод, передбачених законодавством України, визначення розмірів земельного податку та є вихідною базою для здійснення операцій з землею, відповідно до якої встановлено розмір земельного податку.

Відповідно до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Феодосії, затвердженої рішенням 37 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 29.08.2008 р. № 1698, з 01.01.2009 р. замість «зон» застосовуються «економіко-планувальні зони». Крім того, пунктом 4.1. вказаного рішення вказано на необхідність укладення додаткових угод до договорів оренди землі, з метою приведення їх у відповідність до чинного законодавства.

З урахуванням вказаних рішень ради Орендодавцем було запропоновано Орендарю змінити умови договору оренди земельної ділянки від 20.12.2005 р. відповідно до додаткової угоди від 22.01.2009 р., відповідно до якої позивач запропонував відповідачу пункту спірної додаткової угоди викласти у наступній редакції:

«1. пункт 1 слова «зона «Південно-Західна» № 77», читати: «з 01.01.2009 р. економіко-планувальна зона № 15»;

«2. пункт 9. читати у наступній редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. (включно), у грошовій формі із зазначенням 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 36670,70 грн., з 01.01.2009 р. у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 122707,63 грн. за рік;

«3. пункт 33 читати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, шляхом укладання додаткових угод, які є невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди, щодо зміни умов договору, спір вирішується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором;

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду;

У разі якщо сторони не досягли згоди, щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк, з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду;

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»;

«4. доповнити пунктом 43 наступного змісту: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків визначених законом»;

«5. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 20 грудня 2005 р. реєстраційний № 040501900218».

Листом від 25.01.2010 р. за вих. № 1 відповідач повернув позивачу підписану додаткову угоду з протоколом розбіжностей.

Дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

Пунктом 8 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» були внесені зміни до Закону України «Про оренду землі», відповідно до якого частина четверта статті 21 була викладена в наступній редакції: Річна орендна плата за земельні ділянки, що знаходяться в державній або комунальній власності, поступає до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути: меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, який встановлюється Законом України «Про плату за землю»; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, який встановлюється Законом України «Про плату за землю».

Аналогічні зміни до частин 4, 5 статті 21 Закону України «Про оренду землі» були внесені підпунктом 5 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008 р.

На виконання вказаної норми закону, рішенням 28 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 26.01.2008 р. № 1345 «Про міський бюджет на 2008 рік» були внесені зміни до рішення 41 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради від 30.09.2005 р. № 2299 «Про введення ставок орендної плати за землю», відповідно до якого було встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки у розмірі 3-х відсотків їх нормативної грошової оцінки.

Частиною 1 статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що акти органів місцевого самоврядування прийняті в межах своїх повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами і організаціями, посадовцями, а також громадянами, які постійно проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи і організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяні місцевому самоврядуванню збитки їх діями або бездіяльністю, а також в результаті невиконання рішень органів і посадовців місцевого самоврядування.

Пунктами 3, 4 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права і обв'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, цивільні права і обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 189 Господарського кодексу України, статті 632 Цивільного кодексу України ціна є істотною умовою договору, у випадках, встановлених законом застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженим органом державної влади або органом місцевого самоврядування.

Пунктом 12 Договору встановлено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у випадку: «зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів унаслідок інфляції і в інших випадках, передбачених законом». Отже зміна ціни землі призвела до зміни розміру земельного податку та орендної плати, у зв'язку з чим виникла підстава для перегляду останньої та внесення необхідних змін до договорів оренди.

За правилами частин 1-4 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

При цьому з огляду на положення абзацу 2 частини 1 статті 641 Цивільного кодексу України, пропозиція щодо зміни істотних умов договору повинна містити істотні умови договору.

Таким чином, через істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладені договору, а саме, через зміну нормативної грошової оцінки землі, позивач надіслав, а відповідач отримав пропозицію про зміну умов договору – збільшення суми орендної плати. Умови договору оренди не виключають можливості зміни суми орендної плати через зміну нормативної грошової оцінки землі. Ці обставини змінилися настільки, що якби сторони могли передбачити інший розмір нормативної грошової оцінки землі, то вони б уклали договір на інших умовах – передбачили більшу суму орендної плати.

При цьому, в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане. Зміна обставин зумовлена причинами, які зацікавлений орендодавець не міг усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від нього вимагалися тому, що зобов’язання органу місцевого самоврядування переглядати у певний строк нормативну грошову оцінку землі встановлено законом. Виконання договору на колишніх умовах порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє орендодавця того, на що він розраховував при укладенні договору – отримання орендної плати у розмірі, який не нижче встановленого мінімального розміру орендної плати та нормативної грошової оцінки землі. Із суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе орендодавець. Тобто, одночасно є певні умови, з якими закон – частина 2 статті 652 Цивільного кодексу України пов’язує можливість змін договору за рішенням суду.

Відповідно до норм статті 15 Закону України «Про оренду землі» орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою договору оренди землі.

Як убачається з розрахунку розміру орендної плати державної або комунальної власності, наданого позивачем, положення Закону України «Про оренду землі» з урахуванням внесених підпунктом 5 пункту 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.06.2008 р. змін, були враховані позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до частини 5 статті 188 Господарського кодексу України договір вважається зміненим з дня набрання чинності судовим рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено рішенням суду.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає правильним застосувати загальне правило та ввести в дію зміни до договору починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 27 серпня 2010 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 632, 652 Цивільного Кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити умови договору оренди земельної ділянки, реєстраційний номер 040501900218 від 20.12.2005 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Серпень» та Феодосійською міською радою, виклавши пункти договору у наступній редакції:

1. «пункт 1 договору слова «зона «Південно-Західна» № 77», читати: «з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили економіко-планувальна зона № 15»;

2. «пункт 9. читати у наступній редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з дня набрання рішенням Господарського суду АР Крим законної сили у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 122707,63 грн. за рік»;

3. «пункт 33 читати у наступній редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін, шляхом укладання додаткових угод, які є невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди, щодо зміни умов договору, спір вирішується у судовому порядку.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором;

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду;

У разі якщо сторони не досягли згоди, щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк, з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду;

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду»;

4. «доповнити пунктом 43 наступного змісту: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків визначених законом»;

5. «Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 20 грудня 2005 р. реєстраційний № 040501900218».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень», м. Феодосія (м. Феодосія, вул.. Шмідта, 10; р/р 260090721101 ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 42,50 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Серпень», м. Феодосія (м. Феодосія, вул.. Шмідта, 10; р/р 260090721101 ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 118,00грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу (22050003 «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», № рахунку 31214264700002, отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь, код платежу 22050003, ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувач – ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині вимог щодо викладення пунктів договору у редакції: пункт 1 у частині читати: «з 01.01.2009 р.»; пункт 9 у частині читати у наступній редакції: «починаючи з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. (включно), у грошовій формі із зазначенням 4 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 36670,70 грн., та у частині з 01.01.2009 р.», - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10995566 ?

Документ № 10995566 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10995566 ?

Дата ухвалення - 19.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10995566 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10995566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10995566, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 10995566, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10995566 відноситься до справи № 3055-2010

Це рішення відноситься до справи № 3055-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10995558
Наступний документ : 10995568