Ухвала суду № 109955459, 20.03.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/793/23

Провадження №1-кс/133/139/23

У Х В А Л А

20.03.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ відділенняполіції №2Хмільницького РВПГУНП уВінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025230000048 від 01.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025230000048 від 01.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом несплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , колишнім чоловіком ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_2 , внаслідок чого заборгованість зі сплати аліментів згідно розрахунку по виконавчому провадженні № 45390299 станом 01.02.2023 складає 52205,06грн.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023022330000048 від 01.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

На даний час необхідно отримати інформацію із виконавчого провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження. Вказаною вище інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022330000048 від 01.03.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022330000048 від 01.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачусектору дізнаннявідділення поліції№2Хмільницького районноговідділу поліційГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,начальнику СДВП №2Хмільницького РВПГУНП уВінницькій областімайор поліції ОСОБА_7 ,старшому дізнавачуСД ВП№2Хмільницького РВПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_8 ,дізнавачу СДВП №2Хмільницького РВПГУНП уВінницькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_9 ,дізнавачу СДВП №2Хмільницького РВПГУНП уВінницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_10 ,тимчасовий доступдо документів,а самевиконавчого провадженнящодо примусовогостягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим отриманням копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1