Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3042/22
Провадження №2/133/577/23
У Х В А Л А
21.03.23
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області КучерукІ.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП "Гурівецьке" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП "Гурівецьке" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 матеріали вказаної вище позовної заяви направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2023 заяву адвоката Сєчка В.Л. про відвід судді Пєтухової Н.О. задоволено.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище позовна заява.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав, визначених ЦПК України, для залишення без руху позовної заяви, повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
В позовній заяві представник позивача просить витребувати у відповідача докази, а саме: довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .
Згідно з ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином враховуючи, що зазначені документи мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у його отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Гурівецьке" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 29.05.2023 о 08 год. 55 хв.
Встановити відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уПП "Гурівецьке"(вул. Жовтнева, 86 с. Гурівці Хмільницький район Вінницька область) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвалинаправити ПП"Гурівецьке"(вул. Жовтнева, 86 с. Гурівці Хмільницький район Вінницька область), для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 109955456, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/3042/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: