Постанова № 109954470, 03.04.2023, Тетіївський районний суд Київської області

03.04.2023 Провадження по справі № 3/940/190/23

Справа № 940/302/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем стадіону «Колос», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,-

встановив:

24.03.2023 року близько 11 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , саме ображав її нецензурними словами та вдарив відром, чим порушив її спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що конфлікт з матір`ю у них виник через перегній, який вона взяла в його домогосподарстві без дозволу, проте він її не бив та нецензурними словами не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона садила картоплю на городі поряд з домогосподарством свого сина ОСОБА_1 та дійсно взяла в нього трохи перегною як добрива. Сину це не сподобалося, він вибіг на город та надів їй відро на голову, ображаючи при цьому нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, свої письмові пояснення, додані до матеріалів справи підтримує, зокрема, те, що ОСОБА_1 надів своїй матері ОСОБА_2 відро на голову та ображав при цьому нецензурними словами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується поясненнями потерпілої та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 975263 від 27.03.2023 року та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому, враховуючи всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення, вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при застосуванні до нього стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Косович Т.П.