Постанова № 10995248, 26.08.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11116/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р.м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Ступака О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Ілан-Майстер" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2009 року державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ілан-Майстер" (далі ПП "Ілан-Майстер") про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2767447,39 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1807325,82 грн., на загальну суму 4574773,21 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Ухвалою суду від 11 листопада 2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року у справі № 2а-9736/09/2570 за адміністративним позовом приватного підприємства "Ілан-Майстер" до державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2010 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Ілан-Майстер" було залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року без змін.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України в звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення, провадження у справі було поновлено ухвалою суду від 17 серпня 2010 року та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив стягнути з ПП "Ілан-Майстер" за рахунок активів податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2767447,39 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 1807325,82 грн., на загальну суму 4574773,21 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Ілан-Майстер" (ідентифікаційний код 34759856) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 21.12.2006 року та взято на облік до ДПІ у м. Чернігові 22.12.2006 року за № 8844.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту перевірки від 19.02.2009 року № 7/23/34759856 ДПІ у м. Чернігові винесені податкові повідомлення-рішення від 02.03.2009 року № 0000952320/0, № 0000962320/0, якими до відповідача визначені суми податових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість на загальну суму 4574875,39 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу відповідача та повернулися до ДПІ у м. Чернігові в звязку з відсутністю платника за юридичною адресою, про що ДПІ у м. Чернігові 04.03.2009 року складено акт про встановлення факту повернення податкових повідомлень рішень та 04.03.2009 року зазначені податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

З урахуванням у відповідача переплати, що обліковувалася в особовому рахунку платника станом на 16.03.2009 року з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 0,61 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 102,18 грн., загальна сума заборгованості ПП "Ілан-Майстер" по вказаним податкам становить 4574773,21 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2009 року ПП "Ілан-Майстер" у задоволенні його позову було відмовлено та встановлено правомірність винесених податкових повідомлень-рішень. Вказана постанова набрала законної сили 06 липня 2010 року.

Згідно п. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно приписів ст.6 Закону № 2181-III відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 19.03.2009 року № 1\658 та другу податкову вимогу від 24.04.2009 року № 2/878.

Вищевказані податкові вимоги були надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак не отримані ним, про що ДПІ у м. Чернігові були складені акти встановлення факту повернення податкової вимоги та вказані податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III, у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-III, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-III у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення від 01.06.2009 року № 143 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Ілан-Майстер" є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкова заборгованість стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства "Ілан-Майстер" - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Ілан-Майстер" за рахунок активів податковий борг в сумі 4574773,21 грн. та перерахувати:

2767447 (два мільйона сімсот шістдесят сім тисяч чотириста сорок сім ) грн. 39 коп. з податку на прибуток на р/р 31119008700002, код 11020900. Одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

1807325 (один мільйон вісімсот сім тисяч триста двадцять пять) грн. 82 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі 30.08.2010 року

<Поле для вводу тексту >

Суддя Падій В.В.