Ухвала суду № 109950088, 28.03.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6337/22

Провадження № 2-с/461/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 12 грудня 2022 року у справі №461/6337/22 за заявою Львівського міськогокомунального підприємствапо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг» (адреса місцезнаходження: 79007, м.Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» видано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міськогокомунального підприємствапо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг» (адреса місцезнаходження: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ:20772578, р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО:320478) заборгованість за надані послугиз утриманнябудинку іспоруд таприбудинкової території за період з 01.01.2020 року по 31.10.2022 року в розмірі 14713 гривень 80 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

27 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 12 грудня 2022 року у справі №461/6337/22 за заявою Львівського міськогокомунального підприємствапо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Мотивуючи тим, що вимоги заявника про стягнення з Боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2020 р. по 31.10.2022р. в розмірі 14 713 грн. 80 коп. не підтверджуються ні Договором, ні іншими письмовими доказами, та спростовується довідкою ЛКП «Айсберг» від 12.10.2022 р. про відсутність заборгованості.

Викладене свідчить про необґрунтованість заявлених ЛКП «Айсберг» грошових вимог до ОСОБА_1 , і є підставою для скасування судом виданого судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 12 грудня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м.Львова 12 грудня 2022 року у справі №461/6337/22 за заявою Львівського міськогокомунального підприємствапо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг» (адреса місцезнаходження: 79007, м.Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Галицьким районним судом м. Львова 12 грудня 2022 року у справі №461/6337/22 за заявою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про стягненняз ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП:невідомий) на користь Львівського міськогокомунального підприємствапо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг» (адреса місцезнаходження: 79007, м. Львів, проспект Свободи, 39, код ЄДРПОУ:20772578, р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО:320478) заборгованість за надані послугиз утриманнябудинку іспоруд таприбудинкової території за період з 01.01.2020 року по 31.10.2022 року в розмірі 14713 гривень 80 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити Львівському міськомукомунальному підприємствупо обслуговуваннюта ремонтужитла «Айсберг» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Романюк В.Ф.