Ухвала суду № 109948553, 29.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/5345/22

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26749,50 грн.

08.03.2023 до суду надійшла заява представник позивача ОСОБА_2 від 27.02.2023 про закриття провадження по справі, згідно якої представник позивача повідомляє суд, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-3537934 від 06 червня 2021 року перед позивачем погашено. Тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір за подання позовної заяви. Дану заяву просить розглянути у його відсутність.

01.03.2023 представник відповідача адвокат Нечаєв В.В. подав до суду письмову заяву від 28.02.2023, згідно якої просить розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, проти залишення позову без розгляду на підставі клопотання банку.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-3537934 від 06 червня 2021 року перед позивачем погашено.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133, п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з державного бюджету судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 29449 від 23.09.2022.

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

ГоловуючийТ. Ю. Левко