Ухвала суду № 109948115, 24.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.03.2023 227/2830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що 11.12.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі №227/2830/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPUG.209459.001 від 26.12.2013 року у розмірі 353282,06 грн. та судових витрат у рівних частинах з відповідачів. 06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимог. 21.06.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області замінено стягувача у виконавчих листах №227/2830/17. 13.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. були відкриті виконавчі провадження №65406599 та №65406776. Заявник зазначає, що вказані виконавчі листи були втрачені, оскільки в результаті збройної агресії рф відносно України офіс приватного виконавця було знищено разом із документами. Враховуючи вищевикладене, та те, що рішення суду до теперішнього часу не виконане, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №227/2830/17.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «Глобал Спліт» надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від боржників жодних заяв або клопотань до суду не надходило.

Неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області 11.12.2017 року ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.209459.001 від 26.12.2013 року у розмірі 353282,06 грн., яка складається з 138645,60 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту; 80260,71 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 1384,53 грн. поточної заборгованості за процентами по кредиту; 107019,44 грн., простроченої заборгованості за процентами; 25971,78 грн. простроченої заборгованості за комісією по кредиту,також стягнуто в рівних частинах з відповідачів судовий збір в розмірі 5299,23 грн. та витрати пов`язані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 209 (6078) від 07.11.2017 року, оголошення про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

18.01.2018 року на підставі вказаного рішення Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи.

21.06.2019 року Добропільським міськрайрнним судом Донецької області замінено стягувача у вищевказаних виконавчих листах 227/28630/17, з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», на підставі договіру №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року.

Як зазначає представник заявника, виконавчі листи були подані до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., яка 13.05.2021 року відкрила виконавчі провадження № 65406599 та № 65406776.

Представником заявника до матеріалів заяви було долучено повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023 року, в якому зазначено, що офіс приватного виконавця, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103-101, разом із документами виконавчого провадження та оригіналами виконавчих листів, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року Маріупольська міська територіальна громада, на території якої визначено місцезнаходження офісу приватного виконавця, входить до відповідного переліку територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що виконавчі листи по справі № 227/2830/17 втрачені.

Згідно п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких обставин, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналів виконавчих листів у відповідному офісі приватного виконавця, не являється можливим, оригінали виконавчих листів втрачені, тому суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 227/2830/17, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»про видачудубліката виконавчоголиста,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

В рамках цивільної справи 227/2830/17, на підставі прийнятого судового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» дублікат виконавчого листа № 227/2830/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (паспортсерії НОМЕР_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспортсерії НОМЕР_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором №IKAPUG.209459.001 від 26.12.2013 року в розмірі 353282,06 грн., яка складається з: 138645,60 грн. поточної заборгованості по тілу кредиту; 80260,71 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 1384,53 грн. поточної заборгованості за процентами по кредиту; 107019,44 грн. простроченої заборгованості за процентами; 25971,78 грн. простроченої заборгованості за комісією по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

24.03.2023