Ухвала суду № 109948050, 03.04.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 220/608/22

Номер провадження: 1-кп/225/123/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 квітня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №12022053620000054 від 09.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розлив, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та прєживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022053620000054 від 09.04.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України надійшли до Дзержинського міського суду Донецької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, що можуть перешкоджати призначенню розгляду справи, відсутні.

Одночасно з обвинувальним актом, прокурор звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого - Державного підприємства «Дослідне господарство «Забойщик» Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд провести підготовче судове судове засідання без його участі.

З урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх питань підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. 315 КПК України, вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухав учасників судового провадження, вивчив матеріали обвинувального акту, суд зазначає таке:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підсудність вищевказаного кримінального провадження визначена відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2023, клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що цивільний позов прокурора подано під час кримінального провадження до початку судового розгляду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.127, 128 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду з вищевказаним кримінальним провадженням, а прокурора, позов яким подано в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області визнати цивільним позивачем.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому та надати йому строк для подання відзиву на дану позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Окрім того, судом вирішені клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора з використанням власних технічних засобів, за участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи введення в Україні військового стану, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності провадження та безпеки учасників справи, на підставі ст. 336 КПК України призначити дистанційне провадження за участю прокурора в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема, програмного забезпечення «Easy Con», захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 314- 316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні1-кп/225/123/2023 (ЄРДР за №12022053620000054 від 09.04.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Визнати прокурора в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області цивільним позивачем за позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок.

Роз`яснити цивільному відповідачу - обвинуваченому ОСОБА_4 право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення вказаної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, після встановлення порядку розгляду справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До судового засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження (ЄРДР за №12022053620000054 від 09.04.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, призначене на 10 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. здійснювати за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення Easy Con, захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Мар`їнським районним судом Донецької області.

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області (85612, Донецька область, м.Курахове, вулиця Енергетиків, 2д, inbox@mr.dn.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначену дату та час.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 прибути до Мар`їнського районного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні за адресою: 85612, Донецька область, м.Курахове, вулиця Енергетиків, 2д.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Мар`їнського районного суду Донецької області (inbox@mr.dn.court.gov.ua) - для виконання, прокурору, захиснику та обвинуваченому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1