Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/3084/23
Провадження 2/127/362/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областіускладі головуючогосудді ДерновоїВ.В. від 15 лютого 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, однак з огляду на ціну позову - 65624,21 грн. та положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, суд вважає за можливе та необхідне призначити розгляд цієї справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні з власної ініціативи, а також визнати явку представника позивача АТ «КБ «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
Що стосується поданого відповідачем ОСОБА_1 зустрічного позову, то суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно змісту зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про припинення незаконних дій, вимоги позову стосуються, у тому числі, кредитних зобов`язань ФОП ОСОБА_1 . Як вбачається з відомостей порталу «Судова влада України», у господарському суді Вінницької області за № 902/239/23зареєстрована позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 356620 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 127/23144/18, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першоїстатті 20 ГПК Україниспорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
Враховуючи викладене, на переконання суду, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів не є доцільним.
Керуючись п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 274, ст. 263, ч. 5 ст. 279 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» проприпинення незаконнихдій.
Призначити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства«Комерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення боргуза кредитнимдоговором, у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб у судовому засіданні 18 квітня 2023 року о 10.00 год.
Визнати явку представника позивача АТ «КБ «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.
Суддя
Судове рішення № 109948017, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3084/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: