Ухвала суду № 109947725, 27.03.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1081/21

провадження № 2/136/242/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, питання щодо визнання виконавчого листа по справі №136/1081/21, який видано 01.12.2021 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 05.10.2021 у цивільній справі №136/1081/21 позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-108996 від 02.05.2018 у розмірі 96536,36 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи від №136/1081/21. Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов кредитного договору.

21.12.2021 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №2, у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитними договорами №CL-108996 від 02.05.20187, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора - ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.03.2022, на задоволення заяви ТОВ "Росвен Інвест Україна", замінено сторону стягувачаАТ "Кредобанк"на його правонаступникаТОВ "Росвен Інвест Україна" у виконавчих листах, виданими на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 05.10.2021 у цивільній справі №136/1081/21.

Однак, у виконавчому листі у справі №136/1081/21, помилково зазначено стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", що свідчить про помилковість видачі виконавчого листа де зазначено стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" .

Як визначено в ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Разом з тим, зі змісту ст. 432 ЦПК України слідує, що в разі виявлення невідповідності виконавчого листа вимогам, що ставляться до виконавчого документа або в разі виявлення в ньому помилок, суд може вчинити дві альтернативні дії, які направлені на те, щоб привести виконавчий документ у відповідність вимогам, що ставляться до виконавчого документу: 1) виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; 2) визнати виконавчий лист, таким що не підлягає виконанню. Це вказує на те, що такі помилки та невідповідності мають існувати саме на час оформлення та видачі виконавчого документу.

01.12.2021 по справі №136/1081/21 АТ "Кредобанк" видано виконавчий лист, а ухвалою суду від 22.03.2022, за заявою ТОВ "Росвен Інвест Україна" постановлено ухвалу про заміну сторони, але у виконавчому листі у справі №136/1081/21, помилково зазначено стягувачем ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", а не АТ "Кредобанк".

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що виданий виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, так як невірно зазначено стягувача, а тому необхідно видати новий виконавчий лист, вказавши стягувачем замість ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вказавши АТ "Кредобанк" ЄДРПОУ - 09807862.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №136/1081/21, який видано 01.12.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-108996 від 02.05.2018 у розмірі 96536,36 грн.

Видати новий виконавчий лист на виконання рішення Липовецького районного суду Вінницької області 05.10.2021 у цивільній справі №136/1081/21, з вірно зазначеним стягувачем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО