Ухвала суду № 109947610, 20.03.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/3232/22

Провадження №2/133/10/23

У Х В А Л А

20.03.23 м. Козятин

Суддя Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областіКучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача про закриття провадженняу справі за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Хмільницька окружна прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить витребувати у ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області земельну діляну з кадастровим номером 0521481200:03:002:0216 площею 1,9390 га, що розташована на території Самгородоцької сільської ради.

Позивачем надано клопотання про закриття провадження у справі в частині предявленої позовної вимоги про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області земельної діляни з кадастровим номером 0521481200:03:002:0216 площею 1,9390 га, що розташована на території Самгородоцької сільської ради, яке мотивовано тим, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325915740 встановлено, що договір оренди спірної земельної ділянки, укладений 02.01.2019 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , розірвано на підставі угоди про розірвання договору оренди від 24.10.2022. Тобто, наразі, спірна земельна ділянка не перебуває у фактичному користуванні ФОП ОСОБА_2 , а тому відсутній предмет спору в частині вказаних вище позовних вимог.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №325915740, на підставі угоди про розірвання договору оренди спірної земельної ділянки від 24.10.2022 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 25.10.2022приватним нотаріусомвнесено відомостідо реєструпро припиненняречового права,а напідставі договорукупівлі-продажу№945від 28.10.2022приватним нотаріусом28.10.2022внесено відомостіпро реєстраціюправа власності, власникомземельної ділянкиплощею 1,939га,кадастровий номер 0521481200:03:002:0216, є ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Самгородоцької сільськоїради Хмільницькогорайону Вінницькоїобласті земельноїділянки зкадастровим номером0521481200:03:002:0216площею 1,9390га,що розташованана територіїСамгородоцької сільськоїради,підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Так, згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом задоволено клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про витребування земельної ділянки у зв`язку з відсутністю предмету спору, то сплачену Вінницькою обласноюпрокуратуроюза платіжним дорученням № 2301 від 23.12.2022 суму судового збору у розмірі 2481 грн. необхідно повернути на рахунок Вінницької обласної прокуратури.

Керуючись ст.ст.133, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині в частині позовної вимоги про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області земельної діляни з кадастровим номером 0521481200:03:002:0216 площею 1,9390 га, що розташована на території Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909909, Державна казначейська служба України, м.Київ, IBAN UA 568201720343110002000003988) частину сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. згідно з платіжним дорученням № 2301 від 23.12.2022.

Ухвала судуможе бутиоскаржена вапеляційному порядкудо Вінницькогоапеляційного суду протягом15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кучерук