Рішення № 109947382, 23.03.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/228/23

Провадження № 2/946/1785/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(спрощене провадження)

23 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Недялкова Я.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього,-

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви

1.1. 11 січня 2023 року представник Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20% (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, починаючи з 05 липня 2022 року по 30 березня 2023 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2021 року до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на два роки. Ухвала набрала законної сили 16 липня 2021 року. Однак в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2021 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній ОСОБА_1 з 05 липня 2022 року перебуває в навчальному закладі на повному державному утриманні. ОСОБА_2 добровільно сплачувати кошти на утримання дитини не бажає, у зв`язку з чим, Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка вимушено звернутися до суду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. 24 січня 2023 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України.

2.2. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачп звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно повідомлень працівників поштового відділення зв`язку відповідачка за місцем реєстрації відсутня.

2.3. Враховуючи неявки належним чином повідомленої відповідачки в судові засідання 20.02.2023 року та 23.03.2023 року, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду представника позивача, суд у відповідності до ст.280 ЦПК України вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2021 року до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення строком на два роки (а.с.9-12).

3.2. Згідно листа-роз`яснення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року № 946/3814/21/13772/22 встановлений строк застосування примусових заходів виховного характеру для ОСОБА_1 розпочався 30 березня 2021 року і має тривати до 29 березня 2023 року включно (а.с.14).

3.3. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 16 липня 2021 року №4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений до Комишуваської школи соціальної реабілітації (а.с.15).

3.4. Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 234 від 05 березня 2022 року здійснено евакуація вихованців Комишуваської школи соціальної реабілітації до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (а.с.16).

3.5. Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено з Комишуваської школи соціальної реабілітації до професійного училища соціальної реабілітації до закінчення загального строку покарання. Ухвала набрала законної сили 05 липня 2022 року (а.с.17).

3.6. На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 23 червня 2022 року №207 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлений до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С. Макаренка (а.с.18).

3.7. Наказом в.о. директора навчального закладу від 05 липня 2022 року № 10-«З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_1 зарахований до складу учнів (а.с.19).

ІV. Релевантні джерела права та акти їх застосування

4.1. Відповідно дост.27Конвенції проправа дитинивід 20.11.1989року,діючої наУкраїні з27.09.1991року,держави-учасникивизнають правокожної дитинина рівеньжиття,необхідний дляфізичного,розумового,духовного,морального ісоціального розвиткудитини.Батько (-ки)несуть основнувідповідальність зазабезпечення умовжиття,необхідних длярозвитку дитини,в межахсвоїх здібностейі фінансовихможливостей.

4.2. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.3. За змістом ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

4.4. Згідно з ч.4 ст.13 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках - розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4.5. Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі- інтернаті І-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

V. Оцінка та мотиви суду

5.1. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідачки коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20% (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, щомісячно, за період з 05 липня 2022 року по 30 березня 2023 року.

VІ. Розподіл судових витрат

6.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 гривні із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів», ст.ст. 180, 181, 193 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього, - задовольнити.

2. Стягувати зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 липня 2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (ЄДРПОУ 02542490, місцезнаходження: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5) на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_2 від 22.07.2022року,орган,що видав3530,місце проживання: АДРЕСА_2 ) кошти у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, щомісячно, за період з 05 липня 2022 року по 30 березня 2023 року, з зарахуванням коштів на рахунок р/р НОМЕР_3 код ЄДРПОУ 02542490, МФО 820172 назва банка: Держказначейська служба України, м. Київ.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 липня 2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд якщотака заяваподана протягомдвадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.І.Бальжик