Ухвала суду № 109946087, 30.03.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4791/22

Провадження № 6/552/61/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого- судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої грошової допомоги.

В обґрунтування заяви зазначила, що вказаним рішенням стягнуто з неї на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надміру отриманих коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 18835,05грн. та 2481 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Також зазначила, що внаслідок російської агресії проти України, яку розпочато з 24 лютого 2022 року, фінансове становище її родини істотно погіршилося. Вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Біологічний батько ОСОБА_2 , що зобов`язаний сплачувати на її утримання аліменти, їх систематично не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 112562,55 грн. За весь час російської агресії вона не працює, оскільки школи та дитячі садочки зачинені, тому вона знаходиться з дітьми. Прибутки її чоловіка також істотно зменшились внаслідок початку військових дій. Крім того, заявник за станом здоров`я потребувала оперативного втручання та медикаментозного лікування. Загальна сума, витрачена на лікування, становить близько 13000 грн., яку вона була вимушена позичати у знайомих.

Тому просила розстрочити виконання рішення терміном на один рік з обов`язковим внесенням щомісячних платежів у сумі 1780 грн. протягом одинадцяти місяців, та 1736,05 грн. в останній місяць.

В судове засідання заявник не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності.

Представник стягувача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в засідання також не з`явився.

Згідно ч.2ст.435 ЦПК Українизаява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12 січня 2023 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надміру отримані кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 18835,05грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради 2481 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 14 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до ч. 3 ст.435 ЦПК Українипідставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 ст.435 ЦПК Українивизначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

За змістомстатті 33 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 435 ЦПК Українизадоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає з урахуванням установлених обставин, які ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст.435 ЦПК Українинадання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Відповідно до п. 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявником не долучено до заяви про розстрочення жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зокрема, заявником не додано доказів, які свідчать про її матеріальне становище, яке ускладнює або робить неможливим виконання рішення.

Долучені докази витрат на проведене заявнику лікування також не свідчать про матеріальне становище заявника та про стан її здоров`я, що ускладнює або виключає виконання рішення суду.

Крім того, з долучених до матеріалів справи медичних документів не вбачається, що стан здоров`я заявника, її хвороба ускладнює або виключає виконання рішення.

Таким чином заявником не доведено обставини, на які вона посилається.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.18,435 ЦПК України,ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої грошовоїдопомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова