Постанова № 10994566, 26.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 р. № 2а-5373/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.;

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Кошевого А.Л.;

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Дрогобицькому районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»(далі ДП «Берест»НВ ЗАТ «Плесо»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області суму заборгованість у розмірі 437 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»відповідач є страхувальником. Проте, проводячи виплату заробітної плати не перерахував вчасно та повністю страхові внески до Фонду, у звязку з чим виникла заборгованість (недоїмка) перед позивачем зі сплати страхових внесків у розмірі 437 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю, з наступних підстав.

Як вбачається із довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ДП «Берест»НВ ЗАТ «Плесо» зареєстроване виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області як юридична особа, ідентифікаційний код 30084802, місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, буд. 3 та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

12.05.2010 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасників на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за період з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складено акт від 12.05.2010 року № 86.

Як вбачається з вказаного вище акту, за результатами перевірки встановлено факт порушення сплати відповідачем страхових внесків, а саме, недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 3718 грн. 88 коп. та несплачена пеня за попередній період у розмірі 129 грн. 95 коп., всього на суму 3848 грн. 83 коп.

За несвоєчасність сплати страхових внесків відповідачу нараховано пеню у розмірі 437 грн. 15 коп., що підтверджується додатком № 2 до акту перевірки від 12.05.2010 року № 86 (співставлення фактично сплачених страхових внесків з розрахунковими сумами по ДП «Берест»НВ ЗАТ «Плесо»).

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2008 року по справі № 2а-3286/09/1370, з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2496 грн. 78 коп., а постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року у справі № 2а-7761/09/1370 з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1352 грн. 05 коп.

Таким чином, суд встановив, що заборгованість ДП «Берест»НВ ЗАТ «Плесо» перед позивачем становить 437 грн. 15 коп., а саме: 3848 грн. 83 коп. (сума недоїмки) 2496 грн. 78 коп. (сума, що підлягає стягненню згідно з постановою суду від 22.07.2008 року № 3286/09/1370) 1352 грн. 05 коп. (сума, що підлягає стягненню згідно з постановою суду від 14.12.2009 року № 2а-7761/09/1370) + 437 грн. 15 коп. (сума пені) = 437 грн. 15 коп. (сума заборгованості).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23.09.1999 року № 1105-XIV (зі змінами та доповненнями, надалі Закон), роботодавець як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому законом порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст. 5 Закону, основними принципами страхування від нещасного випадку, зокрема, є обовязковість сплати страхувальником страхових внесків.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 6 Закону, страхувальникам єроботодавці,авокремих випадках- застраховані особи; страховиком є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Статтею 46 Закону встановлено, що фінансування Фонду соціальногострахування віднещасних випадків здійснюється, зокрема, за рахуноквнесків роботодавців.

Відповідно до ст. 47 Закону, страхувальникздійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 цього Закону, платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду, без яких кошти на оплату праці не видаються.

Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007 року № 36 затверджено Інструкцію про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі Інструкція).

Згідно із п. 7.5 Інструкції, юридичні особи платники страхових внесків щокварталу у двох примірниках складають розрахункову відомість, зазначену у п. 3.10 цієї Інструкції, один примірник якої подається до робочого органу виконавчої дирекції Фонду за місцем обліку страхувальника в такі строки: до 20 квітня, до 20 липня, до 20 жовтня поточного року, до 25 січня року, наступного за звітним. Усі примірники розрахункової відомості підписуються керівником і головним бухгалтером підприємства, виконавцем та завіряються печаткою.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму заборгованості до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у розмірі 437 грн. 15 коп., наявність у нього зазначеної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а будь-яких доказів сплати заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Оскільки, спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 71-86, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Берест»науково-виробничого закритого акціонерного товариства «Плесо»(місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, буд. 3, код ЄДРПОУ - 30084802), на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області (місцезнаходження: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, майдан Шевченка, 1/69, код ЄДРПОУ 25258136) суму заборгованості у розмірі 437 грн. 15 коп. (чотириста тридцять сім гривень п'ятнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 серпня 2010 року.

Суддя Гулик А.Г.