Постанова № 10994565, 19.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. № 2а-6103/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А.Г.;

секретаря судового засідання Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Кармелюка Т.Б.;

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Гребінка»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Гребінка»(далі ПП «Гребінка»), в якому просить стягнути з відповідача до Державного бюджету суму податкової заборгованості у розмірі 1704 грн. 53 коп.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду заяву від 19.08.2010 року (вх. № 30423) про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач ПП «Гребінка», зареєстроване 31.01.1996 року як юридична особа, ідентифікаційний код - 23951241, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 151, кв. 6, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлення від 13.01.2010 року № 32/23-8, ДПІ у м. Львові проведено перевірку господарської одиниці - магазин, що розташований за адресою: м. Львів, вул. О. Кульчицької, буд. 3, субєкта господарської діяльності ПП «Гребінка», з питань дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, постанови правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.2004 року № 637, а також «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ, за результатами якої складено акт від 13.01.2010 року № 29/13/02/23/23951241.

Вказаним вище актом встановлено порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 153 грн. 40 коп.

На підставі акту перевірки від 13.01.2010 року № 29/13/02/23/23951241, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято рішення від 29.01.2010 року № 0000392380/2448 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 767 грн. 00 коп.

Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 09.09.2009 року № 1721/13/07/23/669/23951241, встановлено порушення відповідачем п.п. 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

На підставі вказаного вище акту перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято рішення від 11.09.2009 року № 0005002380/20842 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 401 грн. 80 коп.

Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 24.06.2009 року № 672/13/02/23/23951247 встановлено порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у розмірі 90 грн. 00 коп.

На підставі вказаного вище акту перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова прийнято рішення від 06.07.2009 року № 0003472380/15345 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 450 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначаються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Відповідно до ст. 1 цього Закону, реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами субєктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та субєктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Обовязки субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачені ст. 3 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР.

Пункт 13 цієї статті передбачає, що субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Стаття 22 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, передбачає відповідальність субєктів підприємницької діяльності за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, шляхом застосування до субєктів підприємницької діяльності фінансової санкції у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до ст. 25 Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Крім того, як вбачається з довідки ДПІ у Шевченківському м. Львова від 26.05.2010 року № 12166/19-020 у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток у розмірі 85 грн. 73 коп. Таким чином, суд дійшов висновку, що загальна сума податкової заборгованості відповідача становить 1704 грн. 53 коп., а саме: 767 грн. 00 коп. + 401 грн. 80 коп. + 450 грн. 00 коп. = 1618 грн. 80 коп. (загальна сума штрафних санкцій) + 85 грн. 73 коп. (загальна сума заборгованості за платежем по податку на прибуток).

Докази сплати відповідачем у встановлені строки до Державного бюджету суми податкової заборгованості у розмірі 1704 грн. 53 коп. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Гребінка»(місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 151, кв. 6, код ЄДРПОУ - 23951241) на користь Державного бюджету суму заборгованості у розмірі 1704 грн. 53 коп. (одна тисяча сімсот чотири гривні пятдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 25 серпня 2010 року.

Суддя Гулик А.Г.