Ухвала суду № 109944540, 29.03.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

29.03.23

Справа №521/7361/22

Номер провадження2/521/3041/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд .м Одеси в складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Секретаря Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арештів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арештів.

28.03.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання прозаміну неналежного відповідачаПершого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача «Приватне акціонерне товариство « ВФ Україна». Просив суд провести судове засідання без участі представника позивача.

Згідно з ч. 3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до наявної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, стягувачем у знищеному виконавчому провадженню є ЗАТ «Український мобільний зв`язок».

На теперішній час ПрАТ «ВФ Україна» перейменоване в ПАТ «МТС УКРАЇНА», в яке було перейменовано зі зміною типу та назви товариства ЗАТ «УМЗ» ( код ЄДРПОУ 14333937,м. Київ, вул. Лейпцігська, 15).

Відповідно до ч. 2ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, з метою недопущення порушень прав осіб, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне замінитиненалежного відповідачаПерший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),належним відповідачемПриватне акціонерне товариство «ВФ Україна» ЄДРПОУ 14333937.

Керуючись ст. ст. 51, 53, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача прозаміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування арештів,неналежного відповідача Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» ЄДРПОУ 14333937.

Відкласти судове засідання по справі на23 травня 2023 року о 11 год.00 хв.в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3ст. 178 ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРоїк Д.Я.