Постанова № 10994159, 26.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року <Текст >Справа № 2а-2460/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача Богдана Д.А.,, представника відповідача Мунтяна О.Л., експерта Давидової Н.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкових повідомлень рішень від 20.08.2008 р. № 0001632310/0, № 0001642310/0; від 06.11.2008 р. № 0001632310/1, № 0001642310/1; від 30.12.2008 р. №0001632310/2, № 0001642310/2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 20.08.2008 р. № 0001632310/0, № 0001642310/0; від 06.11.2008 р. № 0001632310/1, № 0001642310/1; від 30.12.2008 р. №0001632310/2, № 0001642310/2. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем під час проведення перевірки не враховано, що при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 2007 рік була допущена арифметична помилка, внаслідок чого допущено заниження об'єкту оподаткування на суму 122968 грн. 00 коп. та одночасно до валових витрат не були віднесені витрати за агентськими послугами, отриманими від ПП ОСОБА_4 згідно акту виконаних робіт від 01.06.2007 р. та агентської угоди від 03.04.2007 р. № 01/04, внаслідок чого був занижений об'єкт оподаткування на суму 123850 грн. 00 коп., тобто у підсумку, фактично заниження об'єкта оподаткування відсутнє, та відповідачем безпідставно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 30742 грн. 00 коп. Стосовно податку на додану вартість, позивач у позові зазначив, що відповідачем безпідставно здійснено висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» не використало придбані в червні 2006 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал» товари на суму 219000 грн. 00 коп., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 36500 грн. 00 коп. Товари, придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал» фактично повністю використані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» у свій господарської діяльності. Крім того, в якості обґрунтування донарахування податку на додану вартість відповідачем вказано на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал» у перевіряємому періоді у декларації з податку на додану вартість не відобразило податкове зобов'язання з поставки товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш», але це є порушенням законодавства з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал», порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» відсутні. На час здійснення господарських операцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал» мало свідоцтво платника податку на додану вартість, тобто у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» були наявні підстави для включення податку на додану вартість до податкового кредиту.

Позивачем подано заяву про уточнення позову, якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» просить скасувати частково податкові повідомлення рішення від 20.08.2008 р. № 0001632310/0, від 06.11.2008 р. № 0001632310/1, від 30.12.2008 р. №0001632310/2 в частині нарахування до сплати 39806 грн. 60 коп.; від 20.08.2008 р. № 0001642310/0; від 06.11.2008 р., № 0001642310/1; від 30.12.2008 р. № 0001642310/2 в частині нарахування до сплати 54750 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідачем надані письмові заперечення на позов, в яких зазначено - проведеною перевіркою встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 2007 р. допущена арифметична помилка при розрахунку обліку приросту (убутку) балансової вартості товарів, внаслідок чого занижений податок на прибуток на суму 30742 грн. 00 коп., В ході перевірки встановлено, що витрати з придбання агентських послуг, отриманих від ПП ОСОБА_4 до валових витрат віднесені. Крім того, позивачем до складу податкового кредиту необґрунтовано віднесений податок на додану вартість по операціях з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал» механізмів приводу ножа, оскільки відповідно до відомостей, наданих Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області, Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» у декларації по податку на додану вартість за червень 2006 р. не відображено податкове зобов'язання з поставки товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал» знято з реєстрації Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.06.2007 р., та знято з обліку Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області 04.07.2007 р.; Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» наданий ліквідаційний баланс станом на 01.06.2007 р. з відсутністю даних (нульовий баланс), тобто підприємством здійснені всі розрахунки по всіх операціях. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» надані документи в підтвердження того, що придбаний товар, переданий на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Байкал», але не надані документи в підтвердження наявності витрат у зв'язку з зберіганням ТМЦ у Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал». Вказане свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» не використовувало придбані механізми приводу ножа у власній господарської діяльності.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, просить у позові відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області проведена виїзна планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06.03.2006 р. по 31.03.2008 р.

За результатами перевірки складений акт від 06.06.2008 р. № 140/23-208/34157753.

Актом перевірки встановлено:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» на порушення п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» занижено скоригований валових доход за 2007 р. в сумі 122968 грн. 00 коп. унаслідок допущеної арифметичної помилки при розрахунку обліку приросту (убутку) балансової вартості товарів.

- на порушення п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» в червні 2006 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» зайво віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 36500 грн., сплачений Товариству з обмеженою відповідальністю «Байкал» в ціні придбаних механізмів приводу ножа на загальну суму 219000 грн. 00 коп. внаслідок того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» не надано документів, що підтверджують витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» у зв'язку з зберіганням ТМЦ у Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал»; на кінець перевіряємого періоду механізми приводу ножа не реалізовані, що підтверджено даними бухгалтерського обліку. Крім того, відповідно до наданих Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області відомостей Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» у декларації по податку на додану вартість за червень 2006 р. не відображено податкове зобов'язання з поставки товарів Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал» знято з реєстрації Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.06.2007 р. та знято з обліку Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області 04.07.2007 р.; Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» наданий ліквідаційний баланс станом на 01.06.2007 р. з відсутністю даних (нульовий баланс), тобто підприємством здійснені всі розрахунки по всіх операціях.

За результатами перевірки Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесені податкові повідомлення рішення від 20.08.2008 р. № 0001642310/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 36500 грн. 00 коп. та нараховані фінансові санкції у сумі 18250 грн. 00 коп. і від 20.08.2008 р. № 0001632310/0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 30742 грн. 00 коп. та нараховані фінансові санкції у сумі 9222 грн. 60 коп.

В зв'язку з незгодою з винесеними рішеннями, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» 22.08.2008 р. до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області подана Скарга за № 069.

Рішенням від 30.10.2008 р. № 15559/10/25-017 Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» залишена без задоволення, а податкові повідомлення рішення від 20.08.2008 р. № 0001632310/0 і від 20.08.2008 р. № 0001632310/0 без змін.

На підставі Рішення від 30.10.2008 р. № 15559/10/25-017 Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесені податкові повідомлення рішення від 06.11.2008 р. № 0001642310/1 і від 06.11.2008 р. № 0001632310/1.

В зв'язку з незгодою з винесеними рішеннями, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» 11.11.2008 р. до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області подана Скарга за № 080.

Рішенням від 25.12.2008 р. № 5749/10/25-0120 Державної податкової адміністрації у Запорізькій області Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» залишена без задоволення, а податкові повідомлення рішення від 20.08.2008 р. № 0001632310/0 і від 20.08.2008 р. № 0001632310/0 та Рішення від 30.10.2008 р. № 15559/10/25-017 Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області без змін.

На підставі Рішення 25.12.2008 р. № 5749/10/25-0120 Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області винесені податкові повідомлення рішення від 30.12.2008 р. № 0001642310/2 і від 30.12.2008 р. № 0001632310/2.

В зв'язку з незгодою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» з винесеними рішеннями 18.03.2009 р. до Державної податкової адміністрації України подана Скарга за № 083.

Рішенням від 18.03.2009 р. № 2376/6/25-0115 Державної податкової адміністрації України Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» залишена без задоволення, а податкові повідомлення рішення від 20.08.2008 р. № 0001632310/0 і від 20.08.2008 р. № 0001632310/0 без змін.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі валові витрати) сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

03.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» та Приватним підприємцем ОСОБА_4 укладена агентська угода №01/04, відповідно до якої ПП ОСОБА_4 зобов'язаний надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» послуги в укладенні договорів купівлі продажу продукції, що розповсюджується Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш».

Відповідно до умов договору, Замовник здійснює розрахунок з Агентом шляхом безготівкового прерахування грошових коштів на рахунок Агента протягом 15 банківських днів з моменту підписання актів прийому передання наданих послуг.

На виконання договору Приватним підприємцем ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш»:

- направлено листа від 23.04.2007 р. № 8, яким Приватний підприємець ОСОБА_4 просив підтвердити можливість укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Південагротехніка», та при позитивній відповіді, включити до плану виробництва замовлену продукцію.

- направлено листа від 02.06.2007 р., яким Приватний підприємець ОСОБА_4 просив підтвердити можливість укладання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроцентр», та при позитивній відповіді, включити до плану виробництва замовлену продукцію.

Листами від 30.04.2007 р. № 09/04 і від 03.06.2007 р. № 02/06 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» повідомило про підтвердження готовності до укладання договорів та включення замовленої продукції до плану виробництва.

Між сторонами підписано Акт прийому передачі наданих послуг від 01.06.2007 р., відповідно до якого агент передав, а Замовник прийняв послуги (винагорода складає 123856 грн. 00 коп.) та Акт прийому передачі наданих послуг від 28.03.2007 р., відповідно до якого агент передав, а Замовник прийняв послуги ( винагорода складає 141790 грн. 00 коп.).

Тобто, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» прийнято виконання послуг передбачених договором і наданих Приватним підприємцем ОСОБА_4 .

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» зобов'язання зі сплати наданих послуг не виконано, в зв'язку з чим Приватним підприємцем ОСОБА_4 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» направлена претензія від 02.06.2008 р. № 19.

08.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» та ПП ОСОБА_4 укладений договір купівлі продажу продукції сільськогосподарського машинобудування. Склад продукції визначений Специфікацію до договору.

На підставі договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» передало за видатковою накладною від 08.07.2008 р. № РН-0000043 Приватному підприємцю ОСОБА_4 продукцію, зазначену у специфікації до договору.

Оплата продукції Приватним підприємцем ОСОБА_4 не проведена.

30.07.2008 р. між Приватним підприємцем ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» укладена Угода про залік зустрічних однорідних взаємних вимог. Відповідно до вказаної угоди проведений взаємозалік однорідних вимог, а саме, вимог по сплаті заборгованості в сумі 230040 грн. 00 коп., внаслідок чого обов'язки Приватного підприємця ОСОБА_4 по сплаті отриманої продукції за договором купівлі продажу продукції сільськогосподарського машинобудування №0807-01 від 08.07.2008 р. і зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» по сплаті отриманих послуг за Агентською угодою №01/04 від 03.04.2007 р. вважаються припиненими.

Під час перевірки на запит Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області щодо наявності розбіжностей в балансовій вартості запасів станом на 31.12.2007 р. та підтвердження пов'язаності наданих агентських послуг від Приватного підприємця ОСОБА_4 з господарською діяльністю, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» надано відповідь від 30.07.2008 р. №061. Вказаним листом Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області повідомлено про те, що розбіжність в балансовій вартості запасів виникла в зв'язку з арифметичною помилкою, та про те, що надані Приватним підприємцем ОСОБА_4 агентські послуги пов'язані з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш».

Листом від 01.08.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» повідомило Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області про те, що під час перевірки розбіжностей було встановлено, що у рядку 04.1 Декларації з податку на прибуток за 2007 р. не враховані витрати у сумі 123850 грн. 00 коп., документи що підтверджують витрати, надані під час перевірки.

На запит Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 05.08.2007 р. № 10249/10/23-113 про надання пояснень стосовно того, які витрати в сумі 123856 грн. 00 коп. не враховані Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» при складанні податкової декларації з податку на прибуток за 2007 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» 14.08.2008р. листом № 065 повідомило, що не враховані агентські послуги, отримані від Приватного підприємця ОСОБА_4 згідно акту виконаних робіт № б/н від 01.06.2007 р. та угоди № 01/04 від 03.04.2007 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» та Приватним підприємцем ОСОБА_4 Акт виконаних робіт та угода були надані під час перевірки.

В акті перевірки Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області зазначено, що вартість отриманих від Приватного підприємця ОСОБА_4 послуг згідно акту виконаних робіт № б/н від 01.06.2007 р. та угоди № 01/04 від 03.04.2007 р. в сумі 123856 грн. 00 коп. віднесена до складу валових витрат у грудні 2007 р.

Фактично, витрати на сплату послуг у сумі 123856 грн. 00 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» до складу валових витрат не віднесені, що підтверджується Висновком № 40/10 судово економічної експертизи, проведеної Регіональним судово експертним бюро на підставі ухвали суду по адміністративній справі №2а-2460/09/0870 від 16.06.2009 р. Згідно Висновку «Відповідно до наданих документів та проведеного дослідження, сума 123856 грн. 00 коп., згідно акту надання послуг Приватним підприємцем ОСОБА_4 до угоди № 01/04 від 03.04.2007 р. №б/н від 01.06.2007 р. арифметично не могла бути відображена у рядку 04.1 Декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» та податковому обліку у 2007 році.

Відповідно до Висновку № 40/10 судово економічної експертизи у випадку включення до складу валових витрат витрат на сплату послуг у сумі 123856 грн. 00 коп. податкове зобов'язання за 2007 рік складе 158 грн. Таким чином, заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток складає 158 грн., податкове повідомлення рішення від 20.08.2008 р. № 0001632310/0 про визначення податкового зобов'язання у сумі 30584 грн. 00 коп. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9175 грн. 20 коп. винесено не обґрунтовано.

Експерт у судовому засіданні підтвердила свої висновки про те, що сума 123856 грн. 00 коп., згідно акту надання послуг Приватним підприємцем ОСОБА_4 до угоди № 01/04 від 03.04.2007 р. № б/н від 01.06.2007 р. арифметично не могла бути відображена у рядку 04.1 Декларації з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» та податковому обліку у 2007 році.

07.06.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» укладений договір № 0106К купівлі продажу сільськогосподарського машинобудування. Відповідно до Додатку до договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал» зобов'язано продати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» механізми приводу ножа та стрічки транспортера на загальну суму 219000 грн. 00 коп.

На виконання договору за актом приймання передачі товару від 14.06.2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» отримало механізми приводу ножа та стрічки транспортера на загальну суму 219000 грн. 00 коп., Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» податкову накладну від 14.06.2006 р. № 25 на суму 219000 грн. 00 коп., в тому числі податок на додану вартість 36500 грн. 00 коп.

Податкова накладна включена Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» до Реєстру отриманих та виданих податкових накладних за червень 2006 р., а податок на додану вартість у сумі 36500 грн. 00 коп. включений до податкового кредиту.

В рахунок оплати продукції Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» виписало Товариству з обмеженою відповідальністю «Байкал» простий вексель від 29.06.2006 р. № 6931362310578 на суму 219000 грн. 00 коп., зі строком сплати за пред'явленням, але не раніше 15.01.2007 р. та передало його за актом прийому - передачі від 29.06.2006 р.

14.06.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» укладений договір зберігання № 0106. Відповідно до умов договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал» приймає на зберігання передане йому за актом майно.

На виконання договору за Актом від 14.06.2006 р. № 01 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Байкал» прийняло на зберігання механізми приводу ножа та стрічки транспортера на загальну суму 219000 грн. 00 коп.

Пунктом 1.7 ст.1 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що податковий кредит це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, що визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно до п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) (п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»).

Посилання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на те, що відсутнє підтвердження використання отриманої продукції у господарської діяльності, а саме не підтверджені витрати на зберігання продукції, не може бути прийнято до уваги, оскільки Закон України «Про податок на додану вартість» не містить застережень щодо включення податку на додану вартість до податкового кредиту в залежність від понесення або непонесення таких витрат, відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідач посилається на те, що факт невикористання продукції у господарській діяльності підтверджується Листами Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області:

- від 23.09.2008 р. про те, що згідно наданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» звітності обсяги реалізації продукції в 2006 році складають 13608 грн. 00 коп., нараховано податку на додану вартість 2721 грн. 00 коп., сплачено податку на додану вартість 4170 грн. 00 коп.

- від 01.08.2008 р. № 10209/7/23-011, яким Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області повідомила Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області про неможливість перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал» з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» в зв'язку з ліквідацією підприємства і зняття з реєстрації 07.06.2007 р. В Державній податковій інспекції в Оріхівському районі Запорізької області знято з обліку 04.07.2007 р.

- від 06.08.2008 р. № 14059/7/23-011, яким Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області повідомила Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області про те, що по Товариству з обмеженою відповідальністю «Байкал» проведена перевірка за період з 07.06.2004 р. по 30.05.2007 р. в зв'язку з ліквідацією підприємства. У перевіряємому періоді відповідно наданих на перевірку даних підприємство не використовувало вексельної форми розрахунків з іншими суб'єктами господарювання. Підприємством наданий ліквідаційний баланс станом на 01.06.2007 р. з відсутністю даних (нульовий баланс).

Водночас Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією не враховано те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» не несе відповідальність за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал» вимог щодо складання бухгалтерської, податкової звітності, а також за достовірність відомостей, зазначених в податкової звітності та за сплату податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Байкал».

Крім того, відповідачем не надані документи в підтвердження відомостей, викладених у листах Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області, а ліквідація Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал» відбулася після проведення господарських операцій з продажу продукції Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» та укладання договору зберігання продукції.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» обґрунтовано віднесено до податкового кредиту податок на додану вартість у сумі 36500 грн., сплачений Товариству з обмеженою відповідальністю «Байкал» в ціні придбаних механізмів приводу ножа на загальну суму 219000 грн. 00 коп., а повідомлення рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області від 20.08.2008 р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 36500 грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 18250 грн. 00 коп. є необґрунтованим, та таким, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області вимоги про скасування податкових повідомлень рішень від 20.08.2008 р. № 0001632310/0, від 06.11.2008 р. № 0001632310/1, від 30.12.2008 р. №0001632310/2 в частині нарахування до сплати 39806 грн. 60 коп.; від 20.08.2008 р. № 0001642310/0; від 06.11.2008 р., № 0001642310/1; від 30.12.2008 р. № 0001642310/2 в частині нарахування до сплати 54750 грн. 00 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України; п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п. 1.7 ст.1, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення рішення від 20.08.2008 р. № 0001632310/0, від 06.11.2008 р. № 0001632310/1, від 30.12.2008 р. №0001632310/2 в частині нарахування до сплати 39806 грн. 60 коп.; від 20.08.2008 р. № 0001642310/0; від 06.11.2008 р., № 0001642310/1; від 30.12.2008 р. № 0001642310/2 в частині нарахування до сплати 54750 грн. 00 коп., винесені Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Бердянськсільмаш».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 31.08.2010 р.