Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/1902/23
Провадження № 2/524/1290/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
30.03.20223 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Подана заява містить відомості про те, що документ сформовано 27.02.2023 року в системі Електронний суд.
Згідно ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Оскільки представник позивача подав позовну заяву в електронній формі, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не наданодоказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви.
Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особоюсудовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивач перед судом ставить дві вимоги немайнового характеру:
-визнати неправомірнимидії ОСББ«Комфортплюс» вчастині прийняттярішення провідмову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у наданнідозволу натимчасове приєднаннядо електричнихмереж системирозподілу електроустановокоб`єкту «Збільшенняпотужності електроустановок багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 » оформленого протоколом № 1 зборів правління ОСББ «Комфорт плюс» від 20.08.2022 року;
-зобов`язати ОСББ«Комфорт плюс» погодити тимчасове приєднання до електричних мереж по об`єкту «Багатоквартирний житловий будинок, на який збільшується потужність в зв`язку зі збільшенням потужності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 », шляхом підписання договору про тимчасове приєдання до електричних мереж системи розподілу з його невід`ємними додатками (типова форма).
Позивачі зазначають,що вимогапро визнанняпротиправними дійОСББ«Комфорт плюс» є похідною від вимоги про визнання протиправними рішення загальних зборів ОСББ «Комфорт плюс» оформленого протоколом № 1 зборів правління ОСББ «Комфорт плюс» від 20.08.2022 року, а тому судовий збір за такі похідні вимоги сплаті не підлягає.
Разом з тим, позивачами заявлено крім іншого, позовну вимогу про зобов`язання ОСББ«Комфорт плюс» погодити тимчасове приєднання до електричних мереж, яка не є похідною тап за яку законом передбачена сплата судового збору.
Всупереч вимогамст. 177 ЦПК України,заявником ненадано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених закономпорядку урозмірі 2147,20грн.задві вимогинемайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2147,20грн. (1073,60 х 2)
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позов необхідно залишити без руху.
Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»,про визнанняпротиправними дійта зобов`язаннявчинити дії- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 109934452, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/1902/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: