Court ruling № 109934452, 31.03.2023, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
31.03.2023
Case No.
524/1902/23
Document №
109934452
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 524/1902/23

Провадження № 2/524/1290/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30.03.20223 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Подана заява містить відомості про те, що документ сформовано 27.02.2023 року в системі Електронний суд.

Згідно ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки представник позивача подав позовну заяву в електронній формі, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не наданодоказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви.

Відповідно до ч.4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заявинемайнового характеру,яка поданафізичною особоюсудовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач перед судом ставить дві вимоги немайнового характеру:

-визнати неправомірнимидії ОСББ«Комфортплюс» вчастині прийняттярішення провідмову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у наданнідозволу натимчасове приєднаннядо електричнихмереж системирозподілу електроустановокоб`єкту «Збільшенняпотужності електроустановок багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 » оформленого протоколом № 1 зборів правління ОСББ «Комфорт плюс» від 20.08.2022 року;

-зобов`язати ОСББ«Комфорт плюс» погодити тимчасове приєднання до електричних мереж по об`єкту «Багатоквартирний житловий будинок, на який збільшується потужність в зв`язку зі збільшенням потужності квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 », шляхом підписання договору про тимчасове приєдання до електричних мереж системи розподілу з його невід`ємними додатками (типова форма).

Позивачі зазначають,що вимогапро визнанняпротиправними дійОСББ«Комфорт плюс» є похідною від вимоги про визнання протиправними рішення загальних зборів ОСББ «Комфорт плюс» оформленого протоколом № 1 зборів правління ОСББ «Комфорт плюс» від 20.08.2022 року, а тому судовий збір за такі похідні вимоги сплаті не підлягає.

Разом з тим, позивачами заявлено крім іншого, позовну вимогу про зобов`язання ОСББ«Комфорт плюс» погодити тимчасове приєднання до електричних мереж, яка не є похідною тап за яку законом передбачена сплата судового збору.

Всупереч вимогамст. 177 ЦПК України,заявником ненадано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених закономпорядку урозмірі 2147,20грн.задві вимогинемайнового характеру або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2147,20грн. (1073,60 х 2)

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт плюс», третя особа: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»,про визнанняпротиправними дійта зобов`язаннявчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 109934452 ?

Документ № 109934452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109934452 ?

Дата ухвалення - 31.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109934452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109934452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109934452, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 109934452, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.03.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 109934452 refers to case No. 524/1902/23

This decision relates to case No. 524/1902/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109934450
Next document : 109934455