Постанова № 109934414, 31.03.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/855/23

Номер провадження 3/524/815/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності заст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року о 17 год. 15 хв. в м.Кременчук по вул.Троїцькій, 61/52, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KIA Clarus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 02.02.2023 року в м.Кременчуці по вул. Троїцькій, 61/52, рухаючись на своєму транспортному засобі KIA Clarus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відволікся на звуковий сигнал автомобілю їз сусіднього ряду, не помітив автомобіль, який їхав перед ним та допустив зіткнення з тарнспортним засобом Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Не заперечує, що порушив п. 13.1 ПДР України. У скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Диспозицієюст. 124 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпАП Україниє не будь-яке порушенняправил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

Згідноп. 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимогст. 251 КУпАПвважає доказом по справі (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4).

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує ОСОБА_1 заст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вище зазначене, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАПта підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.40-1,124,245,252,280,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300; код за ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з днявинесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА