Постанова № 109933652, 30.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1566/23

Провадження № 3/279/1129/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувшисправу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, працюючи заступником керівника випробувальної лабораторії ПП «Форсаж 2008» (стаціонарне устаткування) у м.Коростень, вул.Селезньова, 128, номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю 00279, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.06.2011 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.02.2023 року о 10 годині 12 хвилин, в Житомирській області, м.Коростень, вул. Селезньова 128, будучи відповідальною посадовоюособою запроведення обов`язковотехнічного контролю, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00279-00136-23 (бланк протоколу ВХ № 197356) на транспортний засіб VOLKSWAGEN LT35, державний номерний знак НОМЕР_3 з порушеннями порядку проведення ОТК (Вимог), а саме: п.12 - неправильно здійснено ідентифікацію транспортного засобу, збірки ідентифікаційних номерів та номерних знаків транспортного засобу з даними реєстраційних документів. В протоколі ОТК в графі транспортний засіб за призначенням, відсутня інформація про призначення транспортного засобу (автобус призначений для перевезення осіб з інвалідністю), чим порушив постанову КМУ №137 від 30.01.2012 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Дана помилка виникла поспіхом через неуважність, у вчиненому розкаюється

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.127-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

На підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП в справі наявний протокол серії ААД № 464451 від 02.03.2023 року, копія звернення Головного сервісного центру МВС від 16.02.2023 року, копія реєстраційної картки ТЗ, довідка від 16.02.2023 року, фото.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 127-1 ч.1, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30.06.2023 року.