Рішення № 10993323, 25.08.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 3990 - 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов»янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією в сумі 7189 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 р. відкрите акціонерне товариство "Донецьобленерго» в особі Слов»янського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безоблікове користування електроенергією в сумі 7189 грн. 37 коп., посилаючи на те, що 05.03.10 р. при виконанні Слов»янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж перевірки на предмет дотримання побутовим споживачем Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення, яке виразилося у безобліковому користуванні електричною енергією, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою; при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є.

Факт порушення правил підтверджено актом від 05.03.10р. ‡‚108645. Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем, що передбачено п.53 Правил користування електричною енергією.

Відповідно до розрахунку розміру збитків, нанесених споживачем, та які підлягають стягненню, сума становить 7189,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача Литвинов В.К., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 7189,37 грн. і покласти на відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та на їх заперечення пояснила, що дійсно, в неї вдома за адресо: АДРЕСА_1 5 березня 2010 року проводилася перевірка монтерами Слов”янського РЄМ. Але, на її думку, вони не мали на те достатніх повноважень. Крім того, як зазначила відповідач, при перевірці їй не показали, чи дійсно диск лічильника не обертається при навантаженні у виявлену розетку. Крім того, по закінчені перевірки енергопостачання їй не припинили, як зазначено в акті. Свої заперечення на позов відповідач надала у письмовому вигляді, які долучені до справи (а.с.31-33 ). Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала пояснення, згідно яких вона. в складі рейдової бригади, 5 березня 2010 року проводила перевірку користання електроенергією в будинку відповідача. До складу бригади входили також монтери ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Раніше вони звертали увагу на цей будинок, оскільки при вимірюванні навантаження на вводі будинку воно було високим, а згідно показань прибору обліку при огляду контролерами споживання електроенергії невелике. Але раніше вдома нікого не було, тому потрапити до будинку з метою перевірки змоги не мали. 5 березня 2010 року споживач ОСОБА_1 допустила їх до перевірки. Вони представилися, пред”явили службові посвідчення. В ході перевірки в одній із кімнат (спальні), за допомогою спеціалього технічного приладу була виявлена електропроводка. яка не підключена до лічильника. До неї була підключена розетка. В розетці була напруга, а при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Це було продемонстровано споживачу електроенергії відповідачці по справі. Ніяких заперечень вона з цього приводу не зробила, при складанні акту зауважень до ньго не внесла, в акті розписалася. По закінченні перевірки мали намір відключити споживача на вводі, про що вже навіть зробили запис в акті. Але з огляду на те, що наближалися святкові дні, споживача не відключили від енергопостачання на її прохання, а зобов”язали з”явитися на комісію по розгляду актів про поручення правил користування електроенергією. відповідач на це погодилася.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2.Вони також пояснили, що розріз дроту, яким обладнано помешкання відповідача, було заміряно штангенциркулем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Слов»янської РЕС Краматорських електричних мереж підлягають повному задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено в суді, відповідач проживає в будинку ‡‚ АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії. На постачання та користування електроенергією між споживачем та постачальником укладено договір від 22.03.2006 року (а.с.40-41). Однак у порушення Правил користування електричною енергією, споживачем було допущено безоблікове користування електричної енергії з метою розкрадання, а саме змонтована розетка зі схованою електропроводкою ; при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Рейдова бригада в складі бригадира ОСОБА_3, членів бригади Агафонова та ОСОБА_4, діяла на підставі “Сменного задания рейдовой бригады” від 5 березня 2010 р. ‡‚ 144 (а.с.39).

Акт складено відповідно вимог Правил користування елекричною енергією для населення, п. 53. В акті зафіксоване виявлене порушення. складена схема, та вказано, яким саме чином проводилося безоблікове користування електроенергією. Акт підписаний 3 представниками постачальника та споживачем. (а.с.4) Акт розглянуто 9 березня 2010 року комісією РЕМ, зроблено нарахування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку. Розрахунок зроблений за останні 3 роки, оскільки технічні перевірки у даного споживача не проводилися більше зазначеного терміну. (а.с.5-об).

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача, оскільки вони не відповідають встановленим у судовому засіданні обставинам, та не спростовують факту виявленого порушення користування електроенергією та суми нарахованих збитків, що підлягають стягненню. Незгода відповідача із розрізом дроту, згідно якого розраховано навантаження, а відповідно і сума збитків, нічим не підтверджена, і крім зазначень, що вона не зодна із цим, нічим не обгрунтована.

Різниця в показаннях лічильника споживача на момент перевірки 5 березня 2010 р та на момент його заміни 6.05.10 (а.с.34) пояснюється тим, що споживач дійсно не була відключена від енергопостачання в момент перевірки, проти чого не заперечує і сама відповідач ОСОБА_1. Різниця складає 15 квт-год.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачем доведені, а відповідач не довела свої заперечення на позов. Тому позов слід задовольнити, а з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість спожитої безоблікової електроенергії в сумі 7189,37 грн., згідно наведених позивачем розрахунків. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 71,9 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60,213, 214, 215, 228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов»янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7189 грн. 37 коп., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Слов»янської РЕС Краматорських електричних мереж (84601,м.Слов»янськ, вул.Л.Толстого,14, на р\рахунок ‡‚ 26000045365301 в АКИБ «Укрсимббанк» м.Харків, МФО 351005, код 00131127) заборгованість у розмірі 7189,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства "Донецьобленерго» в особі Слов»янської РЕС Краматорських електричних мереж (84601,м.Слов»янськ, вул.Л.Толстого,14, на р\рахунок ‡‚ 26001045365300 в АКИБ «Укрсимббанк» м.Харків, МФО 351005, код 00131127) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 71,9 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Г.Л.Неминущій