Вирок № 109932815, 24.03.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/221/23

Провадження №1-кп/743/34/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (врежимі відеоконференціїз приміщенняДУ «Чернігівськийслідчий ізолятор»), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12022270340005820 від 10.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка, Ріпкинського (нині Чернігівського) району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.12.2022 близько 23 год. 30 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, свідомо бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, з метою вбивства, умисно наніс кухонним ножем не менше 13 ударів у ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ураженням серця, правої легені, діафрагми справа, ускладнених двобічним гемотораксом, гемоперикардом, тампонадою серця, які як у сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Отримавши вказані тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , залишаючись у свідомості, з метою врятування власного життя, покинула місце події.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які на його думку, необхідні були для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_6 , однак наслідки у вигляді смерті останньої не настали завдяки наданню їй своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежало від його волі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Підтвердив факт перебування з ОСОБА_6 у фактичнихшлюбних відносинах. Вказав, що злочин вчинив будучи в стані алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що заподіяв тілесні ушкодження в тій кількості, що вказані в експертизі. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, фактичні обставини злочину підтверджуються наступними доказами.

У відповідностідо висновкуексперта №29від 16.02.2023,згідно наданоїна судово-медичнуекспертизи медичноїдокументації угр-ки ОСОБА_6 ,1980р.н.,виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ураженням серця, правої легені, діафрагми справа, ускладнених двобічним гемотораксом, гемоперикардом, тампонадою серця, котрі виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості і , як усі в сукупності, так і кожне окремо, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння

та можуть відповідати даті 09.12.2022 року. Виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, описаних в наданій на експертизу медичній документації на ім`я ОСОБА_6 , їх характеру та розташування, можна припустити, що вони утворилися не менш ніж від 18-ти травматичних дій: не менше 13-ти травматичних дій в ділянку грудної клітки, не менше 3-х травматичних дій в ділянку обличчя, як мінімум однієї травматичної дії в ділянку правого колінного суглобу та мінімум однієї травматичної дії в ділянку лівого колінного суглобу. Проникаючі колото-різані поранення грудної клітки з ураженням серця, правої легені, діафрагми справа, ускладнені двобічним гемотораксом, гемоперикардом, тампонадою серця, а також інші колото-різані поранення грудної клітки виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, яким в тому числі міг бути ніж. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , утворення їх при падінні на площину з висоти власного зросту, в тому числі і при попередньому наданні тілу прискорення, виключається.

У відповідності до висновку експерта № 523 від 13.12.2022, у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді подряпини по ліктьовому краю лівого променево-зап`ясткового суглобу, котре виникло від дії тупого або кінця гострого предмету. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися за 2-5 діб до моменту проведення експертизи і по давності утворення можуть відповідати даті 09.12.2022 року та могли утворитися не менш ніж від п`яти травмуючих дій та не виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в ділянці верхніх кінцівок могли утворитися внаслідок нанесення ним ударів іншій особі.

Враховуючи беззастережне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , а також те, що обставини вчинення правопорушення, на які вказує обвинувачений, узгоджуються з дослідженими судом висновками судово-медичних експертиз, сторони не наполягали на дослідженні інших доказів, зібраних стороною обвинувачення.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується формально, офіційно не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена в силу ст. 89 КК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

Запобіжний захід,застосований ухвалоюДеснянського районногосуду м.Чернігова від12.12.2022 ОСОБА_4 до 07.02.2023,який ухвалоюцього жсуду від03.02.2023продовжено до10.03.2023та який06.03.2023продовжувався Ріпкинськимрайонним судомщодо ОСОБА_4 ,у виглядітримання підвартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Крім того, у кримінальному провадженні процесуальним прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_4 про стягнення з останнього шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 81810,38 грн.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно довідок КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР за грудень 2022 від 09.02.2023, ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в хірургічному торакальному відділенні з 10.12.2022 по 21.12.2022 /11 ліжко-днів/, в тому числі в анестезіологічному відділенні з ліжками інтенсивної терапії з 10.12.2022 по 12.12.2022 /2 ліжко-дні/. Вартість лікування за весь період перебування в лікарні становить 81810 грн. 38 коп.

Суд виходить із положень ст. 1206 ЦК України, згідно якої особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України, тому позов підлягає задоволенню та кошти за лікування потерпілої слід стягнути з обвинуваченого на користь бюджету.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2статті 15,частиною 1статті 115КК Українита призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування його під вартою та рахувати строк покарання з дати його фактичного затримання з 08 год. 30 хв. 10.12.2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Позов прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 81810 (вісімдесят одна тисяча вісімсот десять) грн. 38 коп. як витрати закладові охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в дохід бюджету на рахунок: отримувач ГУК у Чернігівській області/ тг м. Чернігів/ 24060300; код одержувача 37972475; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р:UA748999980313020115000025739; ККД:24060300 «Інші надходження».

Речові докази:

- майку білого кольору з пошкодженнями та слідами РБК та куртку сірого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- предмет, зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який загорнутий до паперу та поміщений до паперового конверту; змив РБК на марлевому тампоні, який разом з контрольним змивом поміщений до паперового конверту; змив РБК на марлевому тампоні, який разом з контрольним змивом поміщений до паперового конверту; 2 (два) фрагменти поліетиленової скатертини зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту; фрагмент поліетиленової скатертини зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту; 2 (два) фрагменти з тканинного килиму зі слідами РБК, поміщений до паперового конверту; 7 (сім) предметів, зовні схожих на ножі, кожний з яких окремо загорнутий до паперу та поміщені до паперового конверту - знищити;

- куртку жовтого кольору «Heny He Foshion» зі слідами РБК, поміщену до паперової коробки; капці фіолетового кольору, 39 розміру, резинові, загорнуті до паперу, поміщені до паперового конверту повернути власнику ОСОБА_4 ;

- змив РБК, який разом з контрольним змивом поміщено до паперового конверту; змиви з обох рук, упаковані до паперового конверту, які опечатані печаткою «Для довідок 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області»; вміст з під нігтьових пластин та зрізи нігтьових пластин з обох рук, упаковані до паперового конверту, який опечатано «Для довідок 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області» - знищити;

- сліди рук та долонь, які перенесено на дактилокарту, яку поміщено до паперового конверту, опечатано печаткою «Для довідок 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області» залишити в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон «Nokia» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- штани спортивні синього кольору, поміщені до картонної коробки та зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1