Ухвала суду № 109928781, 31.03.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/1504/17

Провадження №1-во/701/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Маньківка заявуначальника ДУ"Кам`янськавиправна колонія№ 34"Ірини Бобровоїпро виправленняописки увироці Маньківськогорайонного судуЧеркаської областівід 09лютого 2023року покримінальному провадженні№ 12017250240000534по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківськогорайонного судуЧеркаської областівід 09.02.2023року ОСОБА_3 визнано винноюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України,призначено їйпокарання увигляді трьохроків позбавленняволі.На підставіч.1ст.71КК України,шляхом частковогоприєднання невідбутоїчастини завироком Тальнівськогорайонного судуЧеркаської областівід 14.07.2017року призначено ОСОБА_3 покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27.04.2021 року, який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Начальник ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" Ірина Боброва звернулася із заявою до суду, в якій просить суд виправити описку у вироці Маньківського районного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини вироку, вказано дату ухвали Київського апеляційного суду 12.06.2021, замість правильного 12.10.2021.

У судове засідання учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити опискуу третьомуабзаці резолютивноїчастини вирокуМаньківського районногосуду Черкаськоїобласті від09лютого 2023року покримінальному провадженні№ 12017250240000534по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши правильним дату ухвали Київського апеляційного суду, а саме 12.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1