Ухвала суду № 109928749, 29.03.2023, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/945/19

Провадження № 1-кп/693/82/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 12018250000000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

в присутності: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених: - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

адвокатів: - ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться вищезазначений кримінальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У свою чергу, захисники заявили про неможливість призначення судового розгляду. Адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акта внаслідок його невідповідності і додатків до нього вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.314 КПК України, питання щодо відповідності обвинувального акта нормам Кодексу належить до виключної компетенції суду. При цьому КПК не надає учасникам судового розгляду можливості заявляти клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд лише може вислухати їх думки щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Клопотання учасники підготовчого судового засідання мають право заявляти лише після того, як суд визнає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, як це передбачено ч.1 ст.315 КПК України.

За приписами п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У відповідності до вищезазначеної норми єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру). Додатки до обвинувального акта, визначені ч.4 ст.291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс

не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування, цивільного позову тощо як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

На переконання суду обвинувальний акт необхідно повернути прокурору за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, оскільки повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Для визначення обґрунтованості підстав для повернення обвинувального акта, необхідно встановити чи порушує вказаний недолік права сторін кримінального процесу, чи можна усунути недолік під час судового розгляду та чи заважає вказаний недолік прийняти законне та обґрунтоване рішення під час судового розгляду.

При цьому відповідно до ч.1 ст.337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Верховний Суд у постанові від 29.09.2021р. у справі №409/1465/16-к зазначив, що кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення під час направлення обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Враховуючи викладене, судом не встановлено таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд. В той же час недоліки обвинувального акту, на які вказує сторона захисту, повинні бути перевірені під час судового розгляду по суті. На переконання суду, встановлені прокурором та викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення дотримано вимоги щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Встановити відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Продовжити підготовку до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1